Nakamoto ar ne? 2009 m. Iškovotas BTC, Craigas Wrightas, „Patoshi“ modelis ir paslaptingas „Bitcoin“ kūrėjas

Pagrindinė jo anoniminio kūrėjo Satoshi Nakamoto pagarba „Bitcoin“ (BTC) panašus į kultą. Nepaisant didesnio tradiciniai finansų ir instituciniai žaidėjai šifravimo erdvėje pagrindiniai bendruomenės nariai ir toliau palaiko Nakamoto decentralizuotos, nepatikimos elektroninių sandorių sistemos viziją, kurią jis išsamiai aprašė Baltasis Bitcoin popierius.

Dabartine kaina yra šiek tiek mažesnė 9 000 USD už Bitcoin, Apskaičiuoti Nakamoto BTC akcijų paketai vertinami į šiaurę nuo 9 milijardų dolerių. Tai, kad jis, matyt, nieko neišleido per daugiau nei 11 metų nuo Bitcoin sukūrimo, tik įtvirtina jo suvokimą bendruomenėje kaip tikrą revoliucionierių, neturintį materialistinių ambicijų.

Nakamoto paslaptį dar labiau sustiprina jo dingimas iš scenos nuo paskutinio patvirtino susirašinėjimą 2011 m. balandžio mėn. Bet kas būtų, jei pasakų kūrėjas vieną dieną vėl pasikartotų ir perimtų nuosavybės teises į savo „Bitcoin“ valdas?

2020 m. Gegužės 20 d. BTC sandoris, kilęs iš nuo 2009 m. Neveikiančios piniginės, sukėlė susirūpinimą dėl šio scenarijaus, kai jis buvo transliavo „Twitter“ vartotojas „Whale Alert“.

Vartotojo „Whale Alert“, transliuojančio gegužės 20 d. Šaltinis: „Twitter“

„Bitcoin“ kaina nukrito nes šis pranešimas paskatino spekuliacijas apie Nakamoto grįžimą. Atsižvelgdami į jo tariamą didžiulį BTC akcijų paketą, rinkos dalyviai baiminosi, kad Nakamoto teoriškai gali tankų rinką ir sunaikinti visą Bitcoin vertę, kuri spaudos metu iš viso siekia 170 mlrd.

Vos po kelių dienų, gegužės 25 d., Kita epizodas Anoniminis asmuo paskelbė kriptografiškai pasirašytą pranešimą naudodamas adresus, kuriuose yra 2009 m. BTC – aiškus tikslas buvo pakirsti tikriausiai žinomiausio asmens, kuris aktyviai teigia esąs tikrasis Nakamoto, autentiškumą, Craigas Wrightas.

Gegužės 20 d. Sandoris aiškiai paliko rinką sukrėstą, tačiau abu epizodai į diskusijų priešakį sugrąžino ilgalaikę paslaptį, apimančią Bitcoin kūrėją. Pramonės ekspertai didžiąja dalimi teigė, kad nė vienu atveju nebuvo susijęs su paties Nakamoto išgaunamu Bitcoin.

„OKEx Insights“ suskirsto foną, reikalingą suprasti, kas iš tikrųjų įvyko, pagrindinius žaidėjus ir dinamiką bei ginčus dėl kai kurių pirmųjų kada nors sukurtų „Bitcoin“.

Ankstyvosios Bitcoin dienos ir Satoshi paslėpimas

Savo įkūrimo metu Bitcoin nebuvo toli gražu toks populiarus kaip šiandien. Manoma, kad anksčiausiai apie jos egzistavimą žinantys žmonės yra jos nariai Kriptografijos pašto adresų sąrašas – el. Pašto sąrašas „skirtas kriptografijos technologijoms ir jų politiniam poveikiui“, kurio narių skaičius nežinomas.

Tie, kurie yra sąraše gautus el iš Nakamoto visą 2008 m. lapkričio mėn., kol jis 2009 m. sausio mėn. išleido „Bitcoin v0.1“.

„Bitcoin“ tinklas oficialiai atsirado 2009 m. Sausio 3 d., Kai Satoshi Nakamoto išminavo pirmąjį bloką, žinomą kaip genezė blokuoja, su šiuo pranešimu: „The Times 03/2009/2009 kancleris ties antrąja bankų gelbėjimo riba“.

„The Times“ leidinio viršelis, nurodytas Bitcoin genezės bloke. Šaltinis: thetimes03jan2009.com

Atsižvelgiant į auditorių ar „kalnakasių“ poreikį tinklas, manoma, kad Nakamoto pirmosiomis dienomis toliau kasė Bitcoin blokus, kad palaikytų sistemą. „Bitcoin“ blokuoti subsidiją ar atlygį – paskata kalnakasiams išlaikyti tinklą – prasidėjo nuo 50 BTC už kiekvieną užminuotą bloką. Pagal „Bitcoin“ kodą ši paskata perpus sumažėja kas 210 000 blokų (maždaug kas ketverius metus) – naujausia „Perpus“ įvyksta šį mėnesį.

Nakamoto kasdamas naujus blokus, jis toliau kaupė šį blokinį atlygį su kiekvienu monetų bazės sandoris – pirmoji operacija, užregistruota kiekviename bloke, ir ta, kuri kalnakasiui atsiunčia atlygį už bloką – kiekvieną kartą gaunant 50 BTC nauju piniginės adresu.

Priežastis, dėl kurios tyrėjai buvo įspėti Gegužės 20 d. Sandoris buvo tai, kad jis kilo iš a piniginė gavusi 50 BTC blokų atlygį už kasybą 2009 m. vasario 9 d., praėjus vos mėnesiui nuo „Bitcoin“ tinklo paleidimo.

50 BTC buvo išsiųsti du sandoriai gegužės 20 – 40 BTC ir šiek tiek mažiau nei 10 BTC. Nors tiksli gegužės 20 d. Išsiųsto BTC paskirties vieta nėra žinoma, Grandinės analizė praneša apie tai „Atrodo, kad dalis pinigų pateko į„ Coinbase “.

50 BTC generavimo data buvo perkelta 2020 m. Gegužės 20 d. Šaltinis: Blockchain.com

Žvelgiant į pirmiau pateiktą piniginę, monetų bazės sandoris reiškia, kad jis priklauso kalnakasiui, o data rodo, kad jie buvo aktyvūs „Bitcoin“ tinkle per mėnesį nuo jo paleidimo. Abi šios sąlygos, nors ir ne galutinai, rodo, kad šios piniginės savininkas teoriškai gali būti pats Nakamoto, laikomas vienu iš nedaugelio tuo metu tinklo kalnakasių..

Tačiau tikslus Nakamoto išminuotų blokų skaičius ir gauto BTC kiekis lieka nežinomi, todėl įdomus tyrimas, nes tyrėjai įsigilina į ankstyviausius žinomus sandorius ir adresus „blockchain“.

Satoshi tapatinimas su Patoshi modeliu

„Blockchain“ tyrinėtojas Sergio Demianas Lerneris tvirtino 2013 m. balandžio mėn. į „Bitcoin“ orientuoto forumo „Bitcointalk“ įraše, kad jis galėjo įvertinti Nakamoto turėtą BTC kiekį tuo metu. Jis teigė, kad tai buvo daugiau nei 1 mln. BTC – tada apie 100 mln.

Norėdami paaiškinti, kaip jis padarė šią išvadą, Lerneris po kelių dienų tęsė savo išvadas išsamesnis įrašas jo paties tinklaraštyje, atskleidžiantis „Nauja blokų grandinės analizės technika“, kurį jis vėl peržiūrėta iš naujo paskutinį kartą – 2019 m.

Analizuodamas anksčiausiai išgautus Bitcoin blokus, Lerneris nustatė modelį, kurį vėliau pavadino "Patoshi" – kad jis teigė nurodęs, kuriuos konkrečius blokus išminavo Nakamoto. BTC perėjo 2020 m. Gegužės 20 d., Nes daugelis kripto analitikų nurodė, nepateko į šį modelį.

Bet kaip iš tikrųjų veikia Patoshi modelis? Pagal savo analizę Lerneris teigė, kad „Nakamoto“ tik nuo 2009 m. Sausio 3 d. Iki 2010 m. Sausio 25 d. Tinkle iškasė „Bitcoin“ blokus ir sukaupė daugiau nei 1 milijoną bitkoinų..

Tyrėjas rėmėsi savo prielaidomis tinklo hashrate tyrimas tuo metu ir kasybos sunkumų, kurie didėja, kai prie tinklo prisijungia daugiau kalnakasių.

Pasak Lernerio, jo atliktas pradinio „Bitcoin“ kliento v1.1 tyrimas atskleidė tris su privatumu susijusius trūkumus, kurie padėjo nustatyti visus vieno kalnakasio iškasamus blokus..

Lerneris sutelkė dėmesį į atpažįstamas eilutes ankstyvuosiuose blokuose, ypač į „ExtraNonce“ laukas, ir paskelbė diagramą, kurioje paryškinti blokai, kuriuos jis rado kaip bendrą kilmę, arba vienas kalnakasis, kurį nusprendė pavadinti Patoshi.

Nors Lernerio tyrimai buvo intensyviai diskutuojama nuo 2013 m. manoma, kad jo analizė yra pagrįsta, net jei ji nėra tiksli 100 proc. Nors šifravimo bendruomenės nariai generally tikėk kad „Patoshi“ blokai aiškiai nurodo ankstyvo aktyvaus kalnakasio, atsakingo už didelę BTC dalį, egzistavimą, kai kuriems daroma išvada, kad šis ankstyvasis kalnakasis Patoshi „galėjo būti ar nebuvo Satoshi“.

Tačiau Lerneris savo išvadose yra tvirtesnis. Analizuodamas nuo 2013 m. Jis parodo, kad vienintelis kalnakasis, atsakingas už visų Patoshi modelio blokų iškaseną, iš tikrųjų yra „Bitcoin“ kūrėjas, padarydamas išvadą:

„Yra įrodymų, kurie sieja„ Patoshi “modelius su„ Satoshi “, be abejo, remiantis visuomenės informacijos šaltiniais ir„ blockchain “. Bet aš norėčiau čia sustoti. Palikite Patoshi vieną kartą visiems laikams. Aš turiu per daug ką sukurti „Bitcoin“, pvz RSK.“

Kaip pastebėjo Lernerio išvadų kritikai, tinkle tuo metu buvo aktyvūs kiti kalnakasiai, šalia Nakamoto. Bent vienas iš šių originalių kalnakasių atpažino save nuo vėlyvo Haroldas (geriau žinomas kaip Halas) Thomas Finney. 2013 m. Kovo mėn., Likus mėnesiui iki Lernerio paskelbtų pirmųjų išvadų, Finney paskelbė apie savo ankstyvąją kasybos veiklą Bitcointalk:

„Kai Satoshi paskelbė apie pirmą programinės įrangos išleidimą, aš jį iškart griebiau. Manau, kad aš buvau pirmasis asmuo be Satoshi, kuris valdė bitkoiną. Išminavau 70-tą bloką ir buvau pirmosios bitkoino operacijos gavėjas, kai Satoshi man išsiuntė dešimt monetų bandymui “.

Pažymėtina, kad Nakamoto, gaunantis 50 BTC kaip blokinį atlygį, o po to siuntęs 10 BTC į Finney – pirmąjį žinomą BTC sandorį, modelis atsispindėjo 2020 m. Gegužės 20 d. Sandoriuose, kur originalus 50 BTC atlygis buvo padalintas į dvi operacijas. iš 40 BTC ir 10 BTC.

Gegužės 20 d. BTC nebuvo iš Patoshi

Buvo užminuotas gegužės 20 d. Perkeltas BTC blokas 3654. Pažvelgę ​​į šį bloką Lernerio analizėje, matome, kad tai nėra vienas iš Patoshi blokų. Daugumai kriptografinių analitikų ir komentatorių tai įrodo, kad bitkoinai iš tikrųjų nepriklauso Nakamoto.

3654 blokas, rodomas diagramoje, identifikuojančioje Patoshi bloką (mėlyna). Šaltinis: Satoshiblokai

Gegužės 22 d. Komentaruose „OKEx Insights“, Nicas Carteris, „Castle Island Ventures“ pagrindinis partneris ir vienas iš jos įkūrėjų Monetų metrika, pasidalijo mintimis apie „Patoshi“ modelį ir tikimybę, kad Nakamoto bus už gegužės 20 dienos sandorių.

„Dauguma bitkoinų ekspertų daro išvadą, kad Sergio [Lernerio] modelis turi tam tikrų nuopelnų, nors diskutuojama dėl tikslaus blokų skaičiaus, kurį jis gali priskirti vienam dideliam ankstyvam kalnakasiui“, – apie Patoshi modelį teigė Carteris ir pridūrė:

“[Šis] modelis yra labai įtikinamas ir nematau pagrindo abejoti analizės esme – buvo didelis vienas ankstyvasis kalnakasis, kuris vykdė pasirinktinę programinę įrangą, kuri pradėjo kasinėti nuo pat pradžių ir kasama iki 2009 m.”

Karteris tęsė tai, kad nė vienas iš „Patoshi“ modelyje iškastų rezultatų nebuvo išleistas (viršijus vieną ar dvi bandomąsias operacijas). Tai išskiria Patoshi nuo kitų tuo pačiu laikotarpiu dirbančių kalnakasių, kurie kartais išleidžia savo atlygį, kaip parodyta dalijamasi duomenimis pateikė „Coinmetrics“ inžinierius Antoine’as Le Calvezas.

Nors Carteris rėmėsi Lernerio išvadomis, norėdamas padaryti išvadą, kad gegužės 20 d. Sandoriai buvo iš ne Satoshi kalnakasio, „Blockstream“ Generalinis direktorius Adamas Backas tweeted kitas argumentas padaryti tą pačią išvadą. Backas rašė, kad Patoshi tyrimai buvo „Beveik atspėti“, bet teigė, kad jei pats Satoshi parduotų savo monetas, jis greičiausiai pradėtų nuo paskutinių kasyklų – anonimiškiausių iš lotos.

Atsakydami į originalų „Whale Alert“ tweetą gegužės 20 d., Tiek „cypherpunk“, tiek „Bitcoin“ šalininkas Jamesonas Loppas ir buvęs pagrindinis „Monero“ (XMR) prižiūrėtojas Riccardo Spagni taip pat nurodė „Patoshi“ modelį ir sukritikavo tvitą, teigdamas, kad monetos buvo išsiųstos iš „Galima Satoshi piniginė“.

Lopp toliau nurodė kad „Whale Alert“ tviterio kalba sukėlė nereikalingą paniką rinkose kaip „[Visi] žinome, koks yra„ galimas „Satoshi“ piniginės kodas – kad 1M monetos gali būti apyvartoje “.

Pats pasiskelbęs Satoshi Craigas Wrightas ir jo adresų sąrašas

Nors daugelis žymių veikėjų buvo laikomi kandidatais į tikrąjį Nakamoto, buvo keli save vadinantys asmenys – žymiausias Australijos kompiuterių mokslininkas, Craigas Stevenas Wrightas.

Tačiau 2020 m. Gegužės 20 d. Sandoriai buvo smūgis anksčiau Wrighto tvirtinimui būti Nakamoto ilgai diskutuota autorius Loppas pernai.

Nuo 2018 m. Vasario mėn. Wrightas įsivėlė ilgai trukusio teisinio mūšio su jo tariamo buvusio partnerio, kompiuterio kriminalistikos eksperto Dave’o Kleimano palikimu mirė 2013 m.

Kleimano brolis Ira, kontroliuodamas Deivo turtą, tvirtina, kad Dave’as ir Wrightas dalyvavo Bitcoin’e nuo pat jo gyvavimo pradžios ir kartu iškasė 1,1 milijono bitkoinų – teigdami, kad Dave’as niekada neturėjo prieigos prie savo pusės monetų.

Proceso dėl Kleimano prieš Wrightą metu Wrightas turėjo pateikti jam priklausančių „Bitcoin“ adresų, kurie turėjo BTC, kurį jis išminavo iki 2013 m, sąrašą..

Adresas, iš kurio buvo išsiųstas 50 BTC 2020 m. Gegužės 20 d., Buvo vienas iš daugiau nei 16 000 adresai, kuriuos turi Wrightas pateikė teismui.

Tačiau Wrightas jau seniai tvirtino, kad neturi prieigos prie privačių raktų pagal pateiktus adresus, nes, kaip jis teigia, jie buvo supjaustyti griežinėliais ir paskirstyti tarp įvairių žmonių, kad būtų užtikrintas didesnis saugumas.

Tai, kad gegužės 20-osios monetos buvo perkeltos iš vieno iš tų pačių adresų, reiškia, kad Wrightas iš tikrųjų turi prieigą prie raktų, arba, kaip teigia dauguma stebėtojų, jam iš tikrųjų nepriklauso visi adresai, kuriuos jis teigė teisme. Bet kuriuo atveju tai reikštų, kad jis melavo teisme.

Ar gegužės 20 d. Sandoris buvo tiesiog ankstyvas „Bitcoin Miner“, o ne „Nakamoto“, pagaliau išleidęs savo blokinį atlygį, ar jis buvo susietas su „Kleiman v. Wright“ byla?

Komentuodamas sandorio ryšį su vykstančia byla, Carteris savaitgalį sakė „OKEx Insights“, kad mano, kad gegužės 20 d. Sandoris galėjo būti aiškiai atliktas siekiant pakirsti Wrighto pretenzijas:

„Gali būti, kad šis sandoris buvo padarytas negaliojančiu tam tikrų CSW [Wright] teisme pateiktų pretenzijų – būtent, kad jis kontroliavo nurodytą adresą ir kad šiuo metu jis jo neturi. Šis sandoris tai panaikina ir apsunkina jo atvejį “.

Kaip paaiškina Carteris, asmuo, atsiuntęs 50 BTC gegužės 20 d., Būtinai kontroliuoja asmeninius raktus šiuo adresu. Šis faktas aiškiai paneigia Wrighto teiginį teismo dokumentuose, kad adresas priklauso jam, tačiau šiuo metu jis neturi prieigos prie privačių raktų.

Kitas ankstyvasis kalnakasis iškviečia Wrightą

Kaip tik vakar, gegužės 25 d., Atsirado daugiau veiklos, susijusios su 2009 m. Iškastais bitkoinais, kurie aiškiai pakerta Wrighto teiginius. Anonimas subjektas išleido bylą su 145 „Bitcoin“ adresais, kurie visi, kaip ir gegužės 20 d. adresas, turi „Bitcoin“, iškastą 2009 m., ir yra išvardyti tarp 16 000 ir daugiau Wrighto adresų tvirtino teisme yra jo.

Atsižvelgiant į tai, kaip kiekvienam iš 145 adresų priklauso 50 BTC, dabartinėmis kainomis, šis subjektas įrodė, kad vien tik „Bitcoins“ kontroliuoja daugiau nei 60 milijonų USD (nuo to laiko neįskaitant šakių).

Neįmanoma pasakyti, ar kalnakasis, kuris gegužės 20 d. Atsiuntė 50 BTC, yra tas pats, kuris vakar atsiuntė 145 adresus. Tačiau, skirtingai nuo gegužės 20 dienos sandorio, šįkart ankstyvasis kalnakasis buvo aiškiai priverstas diskredituoti Wrighto pretenzijas.

Naudojant įmontuotą „Bitcoin“ pasirašymo ir tikrinimo funkcija, leidžiantis adresų savininkams anonimiškai įrodyti savo nuosavybės teises – kalnakasių paliko aiškų pranešimą, kurį galima patikrinti pagal visus nurodytus 145 adresus:

"Craigas Stevenas Wrightas yra melagis ir apgavikas. Jis neturi raktų, naudojamų šiam pranešimui pasirašyti.

Žaibo tinklas yra reikšmingas laimėjimas. Tačiau turime tęsti darbą tobulindami grandinės pajėgumus.

Deja, sprendimas yra ne tik pakeisti kodo konstantą ar leisti galingiems dalyviams priversti kitus.

Mes visi esame Satoshi"

Bet kas gali patikrinti pranešimo autentiškumas, suderinant jį su „Bitcoin“ adresu ir parašu (bendrinamu anoniminio subjekto išleistame faile), kaip parodyta toliau pateiktoje ekrano kopijoje.

Bitcoin adresas, žinučių ir parašų tikrinimo įrankis. Šaltinis: Bitcoin.com

Kalbėdamas apie anoniminio pranešimo patikrinamumą ir kilmę, Carter vakar atskiruose komentaruose „OKEx Insights“ pasakojo:

„Adresas, žinutė & parašo duomenys yra viskas, ko reikėjo žinoti, kad pranešimą autentiškai pasirašė privkey [privatus raktas] (aš patikrinau porą elektrume). Manau, kad tai buvo tekstinis failas, iš pradžių pamestas „4chan / biz“ forume.

Bet nesvarbu, kur jis atsirado, nes mums reikia tik parašų ir teksto turinio “.

Tai reiškia, kad bent jau 145 adresai šiame naujai išleistame sąraše akivaizdžiai nepriklauso Wrightui.

Karteris tęsė pareiškimą „OKEx Insights“:

„Maniau, kad seną pradinį adresą, kuris buvo perkeltas, galėjo paskatinti teismo byla, ir tikėjausi, kad pamatysiu, kaip jie pasirašo OP_RETURN, nurodydami, kad jie nepriklauso CSW [Wright], įdomu pamatyti, kaip tai daro kitas adresų rinkinys (kad ir kitaip). Tai, kad Craigas pagaliau pasiryžo adresų rinkiniui, kuris, jo teigimu, jam priklauso, tikriausiai kodėl šis asmuo nusprendė veikti dabar “.

Carteris taip pat pabrėžė, kad 145 adresai, kaip ir gegužės 20 d., Nėra „Patoshi“ modelio dalis, „Taigi [tai] dar vienas ne Satoshi ankstyvasis kalnakasys“. Loppas ir kiti „Twitter“ atstovai taip pat greitai nurodė adresus, kurie greičiausiai nepriklauso „Bitcoin“ kūrėjui komandiravimas pirmadienį:

„Daugiau 2009 m. Bitkoinų gavėjų„ veiklos “, kai kas nors pateikia dar daugiau kriptografinių įrodymų, kad Craigas Wrightas yra sukčiavimas. Vėlgi, šie blokai neatitinka „Patoshi modelio“. “

Likus dienai iki gegužės 24 d paskelbta „Twitter“ tinkle jis patogiai pridėjo funkcionalumą, kad patikrintų, ar kurį nors bloką minėjo Patoshi.

Gegužės 25 d. Pranešimo kalba ir esmė, o ypač jos pasirašymas „Mes visi esame Satoshi“, atkartoja 2015 m. El. Laišką iš adreso satoshi [at] vistomail.com. 2015 m. Pranešimas skaityti paprasčiausiai „aš nesu Craigas Wrightas. Mes visi esame Satoshi “.

Nors el. Pašto adresas buvo vėliau atskleidė būti suklastotam, kad atrodytų kaip Nakamoto, teksto nuotaika, atkartota vakarykštėje žinutėje, išreiškia kažką panašaus į pačios Nakamoto nuomonę – kad tai, kas, kaip manoma, yra atskiras asmuo, slypintis už Bitcoin.

Satoshi lieka šešėlyje

Gegužės 20 ir 25 d. Epizodai paskatino įdomias diskusijas, bet ypač pabrėžė ilgalaikį Bitcoin kūrėjo susižavėjimą ir paslaptį..

Ar Nakamoto yra „japonų protėvių jaunuolis, kuris buvo labai protingas ir nuoširdus“, kaip kažkada aprašyta pateikė Hal Finney? Kažkas iš JK dėl „The Times“ nuorodos į Bitcoin genezės bloką? Ar jis yra vienas iš daugybė kandidatų reguliariai svarstomas žiniasklaidos? Mes niekada negalime žinoti.

Ką mes žinome, tačiau, iš Nakamoto paskutinis patvirtintas susirašinėjimas – su buvusiu „Bitcoin“ kūrėju Gavinu Andresenu – Bitcoin kūrėjas norėjo, kad žmonės sutelktų dėmesį ne į savo tapatybę, o į patį projektą:

„Linkiu, kad jūs nuolat nekalbėtumėte apie mane kaip apie paslaptingą šešėlinę figūrą, spauda tiesiog paverčia tai piratų valiutos kampu. Gal verčiau pasvarstykite apie atvirojo kodo projektą ir suteikite daugiau nuopelnų savo kūrėjų bendradarbiams; tai padeda juos motyvuoti “.

„OKEx Insights“ pateikia rinkos analizę, išsamią funkciją ir kuruojamas naujienas iš šifravimo profesionalų.