극단 주의자들을 거부하기위한 암호 화폐 산업의 요구

Bitcoin이 2019 년에만 어두운 역사를 가지고 있다는 것은 부인할 수 없습니다. 10 억 달러 이상 비트 코인은 다크 웹에서 사용되었습니다. 이 자금은 여러 가지 목적으로 사용되었습니다. 불행히도 어떤 경우에는 마약 밀매, 아동 포르노, 심지어는 캘리포니아의 사건과 같은 암살자를 고용하는 데 사용되었습니다. 전남편을 암살하기 위해 12 비트 코인을 지불 한 여성.

Monero 및 Zcash와 같은 개인 정보 기반 암호 화폐는 역사적으로 해로운 목적과 관련이 있습니다. 이러한 암호 화폐에는 개인 정보 보호가 중요한 사용 사례가 있으며, 당사는 사용자가 이러한 암호 화폐가 합법적 인 목적으로 언제 어디서 사용되어야 하는지를 결정할 수있는 자유를 지원합니다. 그럼에도 불구하고 업계는 디지털 자산을 합법화하기 위해 수년 동안 끊임없이 노력해 왔습니다. 전문가들은 업계의 장점을 논의하기 위해 의회에 참석했으며 다른 전문가들은 다음과 같은 긍정적 인 사용 사례를 지원했습니다. 해외 송금, 그리고 많은 경우 개인에게 독재 정부가있는 지역에서 은행을 이용할 수있는 기회가 제공됩니다..

그럼에도 불구하고이 산업을 합법화하는 데 헌신 한 수년간의 투쟁을 포함하여이 모든 공유 역사가 있더라도 문제가있을 수 있습니다. 최근 트럼프 지지자들의 열광적 인 폭도들의 캐피 톨 힐 공격과 국내 테러리스트에 대한 소셜 미디어의 단속 이후, 암호 화폐 커뮤니티의 일부 구성원들이 극단 주의자, 음모 이론가가 사용하는 암호 화폐 제품을 밀어 붙이는 것에 대한 관심이 다시 증가했습니다. , 국내 테러리스트. 어떤 경우에는 푸시가 단순히 토큰을 펌핑하여 나중에 덤프 할 계획이고, 다른 경우에는 열정적 인 프로젝트를 지원하는 것입니다..

Twitter와 같은 소셜 미디어 플랫폼 전체에서 이에 대한 예를 볼 수 있습니다. – 탈 중앙화 된 호스팅 플랫폼 Filecoin의 서비스를 푸시하는 트윗은 United를 전복하려는 극단 주의자 및 QAnon 지지자가 자주 방문하는 Parler와 같은 웹 사이트를 호스팅 할 수 있습니다. 주 정부. 이것이 아마존 계약을 종료 Parler와 함께 웹 사이트 / 앱을 클라우드 호스팅 플랫폼에서 제거했습니다..

다른 사람들은 Zcash, Monero 및 Dash와 같은 개인 정보 보호 기반 암호 화폐를 추진하고 있습니다. 이러한 위험한 개인이 불법 무기 또는 어두운 목적으로 사용되는 기타 서비스를 구매하기 위해 법 집행 기관의 통보없이 자금을 이동해야하는 경우.

아이러니 한 점은 프라이버시 토큰을 추진하는 동일한 개인 중 상당수가 블록 체인에서 암호 화폐가 추적되는 방식과 그 사실을 이해하지 못한다는 것입니다. 모네로는 현재 FBI에 의해 감시되고 있습니다. 이러한 추세가 계속되면 거래소는 이러한 토큰을 상장 취소하라는 압력을 받게되며 이로 인해 동일한 토큰의 가치가 합법적으로 급락하게됩니다..

질문해야 할 질문은 “왜”입니까? 커뮤니티의 일부 구성원이 폭력적인 극단 주의자 나 다크 웹과 관련 될 필요성을 느끼는 이유는 무엇입니까? 이러한 행동의 부정적인 결과를 정당화 할 수있는 금액이 실제로 있습니까??

순전히 이기적인 관점에서, 업계가 공유하는 부정적인 연관성이 높을수록 업계가 광범위한 채택, 벤처 펀드 투자 및 비트 코인 ETF의 SEC 승인을받을 가능성이 더 커집니다..

이 산업은 사악한 활동을 숨기기 위해 분산 된 서비스를 필요로하는 사람들을위한 마지막 보루가 될 필요가 없습니다. 우리는 함께 서서 극단 주의자들에게 그들과 연합하고 싶지 않다고 말할 필요가 있습니다. 사기꾼, 사기꾼, 극단 주의자들을 밀어 내기 위해 업계가 함께 할 때만 우리는 마침내 글로벌 커뮤니티에서 널리 받아 들여질 수 있습니다. 진정한 시장 채택을 원한다면 우리의 역할을해야합니다.

많은 사람들이 수정 헌법 제 1 조를 보호하기 위해 이러한 반대자들을 활성화해야한다고 주장 할 것입니다. 불행히도 수정 헌법 1 조가 실제로 의미하는 바를 이해하지 못한 사람은 바로이 사람들입니다. 헌법:

“의회는 종교의 확립이나 종교의 자유 행사를 금지하는 법을 만들지 않습니다. 또는 언론의 자유 또는 언론의 자유를 폐지합니다. 또는 사람들이 평화롭게 모이고 불만을 해결하기 위해 정부에 청원 할 권리.”

개정 1 차 수정안은 민간 기업이 플랫폼의 약관과 서비스를 남용하는 모든 주체에게 피난처를 제공 할 의무가 있다고 규정하지 않습니다. 누군가 플랫폼을 소유하고있는 경우 해당 플랫폼을 감시하는 방법을 선택할 수있는 수정안 1 차 권리가 있습니다. 커뮤니티는 책임을 요구하고 증오심 표현에 대한 이용 약관을 요청하고 불쾌감을주는 사용자를 제거 할 권리가 있습니다..

우리의 탈 중앙화 된 커뮤니티가 극단 주의자들이 사용하라는 요청을 거부 할 수 있기를 바랍니다. 이 커뮤니티와 세상은 더 나은 가치가 있습니다.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me