Telegram의 TON은 끝났습니다 : 실패한 블록 체인 프로젝트 뒤에 숨겨진 전체 사가

5 월 12 일 화요일, Telegram 창립자 겸 CEO Pavel Durov 발표 Telegram Open Network (TON)의 끝, 회사의 기대되는 블록 체인 플랫폼. 이 회사는 2018 년에 거의 20 억 달러를 모금하여 TON 및 기본 암호 화폐 개발에 자금을 지원했습니다..

화요일 Durov의 자체 Telegram 채널에 게시 된 “What Was TON And Why It Is Over”라는 제목의 기사에서 그는 Telegram이 미국에서 직면 한 규제 장애로 인해 TON에 대한 작업을 공식적으로 종료했다고 설명했습니다. 플랫폼 출시.

Durov의 게시물에 따르면, 출시 날짜가 지난 7 개월 동안 반복적으로 지연된 플랫폼은 속도와 확장성에 초점을 맞춘 오픈 소스 분산 형 블록 체인 프로토콜을 목표로했습니다..

2019 년 10 월부터 미국 증권 거래위원회는 Telegram과 TON이 TON의 기본 암호화 폐인 Gram의 특성을 둘러싼 법적 싸움에 참여했습니다. SEC는 Gram이 보안이며 전 세계 어디에서나 Gram을 출시하는 것은 미국 증권법을 위반한다고 주장합니다..

계속되는 분쟁은 그램이 증권이라는 SEC의 주장에 찬성하여 뉴욕 지방 법원이 3 월 말과 4 월 초에 심화되었습니다..

텔레 그램이란??

로 언급 선호하는 메신저 암호화 공간의 앱인 Telegram은 암호화 된 클라우드 기반 메시징 앱입니다. 전 세계 4 억 명의 사용자, 4 월 말 기준. 이 앱은 2013 년 Durov와 러시아 기업인 Nikolai에 의해 만들어졌습니다. 가장 큰 소셜 네트워크, VKontakte (VK).

2014 년 4 월 Pavel은 VK CEO 해임 회사 지분을 팔도록 강요당했습니다. 그는 곧 러시아를 떠났다. 획득 세인트 키츠 네비스 시민권. 사건 이후 Telegram의 인기 상승과 함께 특히 Pavel은 환호 전 세계적으로 자유, 개인 정보 보호 및 탈 중앙화를 옹호합니다. 특히 Telegram이 러시아,이란, 중국을 비롯한 여러 주에서 메신저를 종료하려는 정부의 시도에 직면했습니다..

TON 모금

Telegram의 출시 계획 뉴스 자신의 블록 체인 플랫폼은 2017 년 말에 등장했습니다. TON 백서, 먼저 유출 2018 년 1 월 대중에게 확장 성과 속도를 강조하며 네트워크가 결국 VISA 또는 Mastercard와 경쟁 할 수 있다고 주장합니다..

2018 년 상반기까지이 회사는 많은 사람들이 개인 초기 코인 제공 (ICO). 투자자들은 유명한 그러나 당시 Telegram의 토큰 판매는 2017 년에 인기가 정점에 달한 공개 ICO와 거의 공통점이 없었습니다. 공개 ICO 열풍 동안 수많은 블록 체인 프로젝트 또는이를 주장하는 사람들이 토큰을 일반 대중에게 판매했습니다. 일반적으로 비트 코인 (BTC) 및 이더 리움 (ETH)과 같은 주요 암호 화폐와 교환.

대신 Telegram의 그램 판매 또는 좀 더 구체적으로 말하면 그램을 제공하기위한 IOU ( “구매 계약”이라고 함) 법원 문서 — 벤처 캐피탈 펀딩과 더 많은 공통점이있었습니다. 그램은 일부 유명 투자자 그룹에게 명목 화폐, 특히 유로 및 미국 달러로 판매되었습니다..

2018 년 2 월부터 3 월까지 Telegram 개최 두 연속 매번 8 억 5 천만 달러를 모금하는 개인 기금 모금.

에 따르면 SEC의 2019 년 10 월 11 일 법원 제출, 모금 된 자본금 중 4 억 2,450 만 달러는 총 10 억 그램 구매 계약을 구매 한 39 명의 미국 투자자로부터 나왔습니다..

Telegram이 TON 투자자에게 판매 한 구매 계약은 네트워크 출시와 실제 Gram 토큰의 동시 전달이 2019 년 10 월 31 일에 이루어질 것이라고 약속했습니다..


미국 증권법 면제 신청 전보

Telegram이 Gram의 두 번의 사적인 기금 모금 판매를 시작했을 때 회사는 적어도 미국 투자자와 관련하여 해당 규정을 준수하는 데주의를 기울였습니다. 미국에서 — 부족한 것으로 유명합니다. 규제 명확성 및 지침 특히 증권법과 관련하여 암호 화폐 관련 — Telegram은 구매 계약 판매 모두에 대해 SEC에 면제를 신청했습니다..

SEC의 Form D (증권 면제 공고)를 제출함으로써 Telegram은 Gram 구매 계약은 미국 법률에 따라 증권으로 간주 될 수 있습니다. 양식 D를 사용하면 매각이 특정 요구 사항을 충족하는 경우 발행자가 SEC에 등록하지 않고도 미국 내에서 증권을 판매 할 수 있습니다..

Form D 내에서 Telegram이 선택됨 규칙 506 (c) 두 출원 모두에서 적용 가능한 연방 면제로. 이 규칙은 발행자가 미국에서 미등록 증권을 공인 투자자 뿐.

SEC는 그것에 대해 웹 사이트, 이 면제에 따라 증권을 매입 한 공인 투자자는“등록하지 않고 6 개월 또는 1 년 이상”증권을 매도 할 수 없습니다.

SEC는 법정 문서에서 Telegram이 Gram 구매 계약에 경고를 포함 시켰음을 인정합니다. 명백하게 안전하다고 생각하는 것 같습니다.“이 증권 (그램 구매 계약 자체)의 제안 및 판매는 미국 증권법에 따라 등록되지 않았습니다. 1933”및“유효한 등록 명세서에 따른 경우를 제외하고는 제안, 판매 또는 양도 할 수 없습니다.”

SEC, TON 단속

2019 년 10 월 11 일, SEC는 TON 출시 예정보다 20 일 앞서 줄로 자르는 Telegram이 TON을 시작하는 것을 막기위한 비상 조치 및 임시 금지 명령. 이 움직임은 TON 프로젝트의 끝을 시작했습니다..

SEC는 법원에 Telegram이 “어떤 사람에게도 그램을 제공하거나 등록되지 않은 그램 [.]의 판매를 실행하기위한 다른 조치를 취하는 것”을 중지하도록 요청했습니다.

뉴욕 지방 법원에 제기 된 SEC의 소송은 Telegram Group Inc.와 그 자회사 인 TON Issuer Inc.가 개인 판매에 대한 면제를 획득하려는 시도에도 불구하고 연방 증권법을 위반했다고 비난했습니다..

우선,위원회는 구매 계약 (그램 IOU)과 그람 토큰 자체를 증권으로 간주한다고 단호하게 밝혔습니다. SEC가 불만에서 주장한 Grams는 증권으로 출범하고 투자자에게 배포하기 전에 증권으로 등록해야한다고 주장했습니다..

SEC는 텔레 그램이 증권법을 위반하고 있다는 주장을 두 가지 주요 포인트로 나누었습니다. 위원회가 주장한 첫 번째 위반은 이미 발생했습니다. 2018 년 그람 구매 계약 판매는 사실상 면제 대상이 아닙니다..

SEC에 따르면 두 번째 위반은 미래 지향적입니다. 에이전시는 그램 자체가 증권이며 Telegram은 TON이 출시되면 그램을 대중에게 “또는 배포”할 의도가 있다고 주장합니다..

SEC는 불만 사항에서“텔레 그램은 증권을 제공 및 판매했으며 향후 대중에게 그램을 제공 및 판매 할 계획입니다..

SEC는 Telegram이 토큰이 출시되는 즉시 그램이 거래소에서 거래되도록 의도했다고 믿고 있음을 분명히했습니다..

출시 전 ‘그램’을 판매하는 2 차 시장

2019 년 여름, 토큰 자체가 아직 출시되지 않았지만 암호 화폐 플랫폼이 그램 토큰을 판매하고 있다는보고가 나왔습니다. 두 거래소 모두 실제 그램에 액세스 할 수 없었으며 이러한 2 차 투기 적 판매는 Telegram 또는 TON에 의해 ​​공개적으로 승인되거나 승인되지 않았습니다. 그러나 움직임은 계획된 출시에 앞서 TON 주변에서 수요와 과대 광고가 형성되었음을 나타냅니다..

가장 잘 알려진 두 가지 사례는 암호 화폐 거래소였습니다. 액체비트 포 렉스, 각각 2019 년 6 월과 7 월에 그램 판매를 발표했습니다. 액체 발표 그램 판매를위한 “독점 플랫폼”으로 아시아 최대 토큰 투자자로부터 그램 공급을 받았다고 밝혔다. Bitforex는 “Telegram의 원래 개인 토큰 판매에 참여한 참여자와 직접 계약을 맺은 후”판매 할 수있는 그램이 100 만 개라고 주장했습니다. 보다 구체적으로 Bitforex는 사용자를 판매하는 것이 USDT와 교환하여 실제로 “미래의 물리적 배송 계약”이라고 말했습니다..

증권으로서의 그램 구매 계약

SEC의 2019 년 10 월 법적 절차는 Telegram과 TON의 야망을 매우 어려운 곤경에 빠뜨 렸습니다. 회사는 방어를 강화하고 지연 2019 년 10 월 31 일부터 2020 년 4 월 30 일까지 출시.

텔레 그램에서 방어, 2020 년 1 월 14 일에 제출 된이 회사는 SEC가 구매 계약과 토큰 자체에 대한 평가를 통합하고 의도적으로 불명확 한 주장을 사용했다고 비난했습니다..

Telegram이 실제로 미국의 공인 투자자에게 Gram 구매 계약을 판매했음을 감안할 때, 판매가 증권법에서 면제되지 않는 이유는 무엇입니까??

SEC의 주장의 핵심은 TON의 공인 투자자가 사실상 “인수자”라는 개념에 달려 있습니다. SEC의 불만에 따르면 보험업자는 “투자 대중의 손에 증권을 전달하는 통로 역할을 할 수있는 모든 사람을 포함”합니다.

SEC는 TON 투자자들이 “공개 시장에 수백만 명의 [그램]을 즉시 재판매 할 가능성이 높기 때문에”인수 자라고 주장합니다. 투자자들은 이익을 위해 그램을 “즉시 재판매”할뿐만 아니라 텔레 그램 자체가 “이러한 판매를 촉진”할 것이라고 SEC는 주장했다..

SEC는 또한 초기 투자자들이 그램을 대중에게 판매하는“도관”역할을하려는 이러한 기대에 동기를 부여 받았다고 주장하면서 이익에 대한 기대를 지적했습니다. 이 경우 예외가 적용되지 않는 이유에 대한 SEC의 주장은 Telegram과 초기 투자자 모두의 의도에 초점을 맞추고 있습니다.

“사모 제공에 대한 면제는 Grams에 적용되지 않습니다. 무엇보다도 초기 구매자가 구매 한 Gram을 새로운 투자자에게 가파른 할인 가격으로 재판매 할 계획 이었기 때문입니다. 실제로 이러한 재판매에 참여할 수 없다면 초기 구매자의 투자는 수익을 얻지 못할 것입니다. “

“가파른 할인”은 그램 구매 계약이 텔레 그램이 출시했을 때 예상했던 그램 가격보다 낮은 가격에 판매되었다는 사실을 의미합니다..

보다 광범위하게 SEC의 주장은 Telegram이 항상 Gram의 대규모 배포를 계획했으며 블록 체인이 “초기 구매자가 소유물을 대중에게 즉시 배포하도록 요구하도록 설계되었습니다”라고 주장했습니다. SEC의 불만은 계속됩니다.

“Telegram은 초기 구매자에 대한 제안 및 판매와 함께 증권의 유통을 시작했습니다. 이는 발행자로부터 도관을 통해 일반 대중에게 증권이 유출되는 것을 포함합니다.”

우려 사항에 대해 SEC는 다음과 같이 명시 적으로 가상의 언어를 사용합니다.

“피고들은 미국 투자자들에게 그들의 사업 운영, 재정 상태, 위험 요소 및 관리에 대한 중요한 정보를 제공하지 않고 빠르게 미국 투자자의 손에 놓이게 될 수십억 개의 증권을 매각 할 계획입니다.”

텔레 그램은 2018 년 공인 투자자와의 구매 계약과 TON 블록 체인이 출시 될 때 그램의 인도가 두 가지 별개의 거래를 구성한다고 주장합니다. 변호인에 따르면 그들은 증권법 관점에서 별도로 면밀히 조사되어야합니다. SEC는이 논리에 따라 이전이 아닌 TON 블록 체인 출시시 Howey 테스트를 수행해야합니다..

Telegram은 또한 SEC의 조언과 지침을 구하는 데 18 개월을 보냈으며 기관과 여러 번 만나 대화를 나눴다고 언급했습니다. 그러나 회사는 “의미있는 지침”을받지 못했고 SEC의 불만이 예상치 못한 “서둘러”라고 주장했습니다. 전보도 2019 년 4 월 비판 지도 SEC의 혁신 및 금융 기술을위한 전략적 허브에서 공개 한 디지털 자산이 증권인지 여부를 너무 모호하다고 판단.

텔레 그램은 또한 그람 구매 계약이 증권인지 여부에 대한 질문은 판매가 등록 요건에서 면제 되었기 때문에 관련이 없다고 주장했다. Telegram의 변호인은 SEC가 증권이되는 구매 계약에 초점을 맞추고 기업과 투자자 간의 사적인 커뮤니케이션을 포함하고 있다는 점을 비판하며 회사가 이러한 가능성 때문에 면제를 신청했다고 강조했습니다..

증권으로서의 그람 토큰

그램 구매 계약이 증권 인 것 외에도 SEC는 아직 출시되지 않은 그램 토큰 자체도 증권을 고려한다고 밝혔습니다..

2019 년 10 월 불평 Telegram에 대해 SEC는 아직 출시되지 않은 토큰에 대한 판결도 예상 이익과 관련이 있다고 말했습니다.

“Gram은 초기 구매자와 후속 투자자가 Telegram의 작업, 즉 TON ‘생태계’개발, Messenger와의 통합, 새로운 TON 블록 체인 구현에서 이익을 기대하기 때문에 증권입니다.”

SEC는 소위 “Howey 테스트“자산이 유가 증권인지,보다 구체적으로”투자 계약 “인지 여부를 결정하기 위해 미국 시장에서 판매하려면 자산을 SEC에 등록해야합니다..

SEC가 불만에 요약 한대로 투자 계약은 “개인이 공동 기업에 돈을 투자하고 다른 사람의 기업가 적 또는 경영 적 노력에서 파생 된 이익이나 수익을 합리적으로 기대하는 수단”입니다.

Gram의 경우 SEC는 토큰을 투자 계약으로 분류해야한다고 결정했습니다. Howey 테스트의 언어를 사용하여 SEC의 결론은 구매 계약 및 실제 잠재적 토큰을 통한 Grams 구매가 보안 청구서에 적합하다는 것입니다.

“초기 구매자의 그램 구매 및 이후의 그램 구매는 주로 피고 및 미래의 기업가 적 노력과 관리적 노력에서 파생 된 이익을 기대하면서 공동 기업에 돈을 투자했습니다. 그들의 대리인은 TON 블록 체인을 구축하고 그램에 대한 수요를 유도합니다. 결과적으로 Telegram의 초기 구매자에게 Grams의 제안 및 판매, 그리고 Grams의 향후 제안, 판매 또는 배포는 증권의 제안 및 판매였습니다.”

Telegram은 Gram은 증권이 아니라 통화 또는 상품이라고 말합니다.

전보 방어 실제 토큰 그램에 대한 Howey 테스트에 대한 SEC의 해석을 두 점을 근거로 반박했습니다. 텔레 그램은 그램이 출시되면 “공통 기업”으로 간주 될 수 없다고 주장했습니다. 회사는 또한 Gram 토큰 구매자가 Telegram의 노력에 따라 이익을 기대할 수 있다는 개념을 반박했습니다..

Telegram의 두 주장은 TON 블록 체인이 출시 될 때 탈 중앙화되고 오픈 소스가 될 것이며 Telegram이 개발에 대한 통제권을 유지하지 않을 것이라는 이전 진술을 기반으로합니다. ㅏ 게시하다 회사가 법정에서 답변을 인용 한 1 월 6 일 Telegram에서 “Telegram은 누군가가 그러한 기능을 채택하거나 구현하거나 주어진 시간표에 또는 전혀 그러한 서비스를 제공 할 것이라고 보장하지 않으며 보장 할 수도 없습니다.”라고 말합니다.

Telegram은 Gram이 출시되면 금이나은과 같은 통화 또는 상품의 기능을 할 것이라고 주장합니다. 법적 방어에서이 회사는 “그램은 비트 코인의 기능과 유사하게 TON 블록 체인에서 가치 저장소 및 교환 매체로 기능하도록 의도되었습니다.”라고 말합니다.

증권이나 주식과 달리 Telegram은 Gram 토큰이 “Telegram의 지분 또는 기타 소유권, Telegram의 배당금 또는 기타 배포 권한 또는 Telegram의 모든 거버넌스 권한”을 나타내지 않는다고 주장합니다.

그램이 돈으로 기능 할 것이라는 텔레 그램의 주장은 투자자들에게 TON의 문서에 제시된 개념입니다. 이 회사는 Gram이 TON 블록 체인의 기본 암호 화폐가 될 것이며 Ethereum 생태계 내의 ETH와 유사하게 주변에서 형성 될 것으로 예상되는 분산 애플리케이션 생태계와 함께 사용될 수 있다고 설명했습니다..

원래의 불만에서 SEC는 Telegram이“언제든지 존재하며 Grams는 어떤 관할권에서도 법적 입찰 상태를 가지고 있지 않다고 기술 한 Gram의 잠재적 인 사용이 전혀 없다고 말함으로써 Gram의 개념을 돈으로 반박하려고 시도했습니다 …] 지금은없고 Grams로 구입할 수있는 제품이나 서비스가 없습니다.”

이 성명서는 BTC 또는 ETH와 같은 탈 중앙화 암호 화폐가 화폐로 기능하기 위해 법적 입찰이 필요함을 암시하는 것으로 보입니다. TON에 구축 된 잠재적 인 서비스 및 도구에 대한 Gram의 사용에 대해, SEC에 대한 Telegram의 대응은 타사 개발자가 이미 Gram 용 애플리케이션을 만들기 시작했다는 것이 었습니다. 이는 계속 될 것으로 예상되는 추세입니다..

텔레 그램과 TON 연결

Telegram은 TON이 출시 된 후 TON 개발을 통제하거나 감독하지 않을 것이라는 반복적 인 주장에도 불구하고 SEC의 주요 주장 중 하나는 정반대의 개념에 집중되었습니다. 다시 말하지만, Howey 테스트의 기둥 중 하나가 위태 롭습니다. Telegram의 작업을 기반으로 한 수익 기대.

SEC는 Telegram이 Gram의 수익이 실제로 회사의 성과와 직접적인 관련이 있음을 분명히 밝혔으며 다음과 같이 주장한다고 주장합니다.

“Telegram은 투자자들에게 강조했고, 일부 초기 구매자는 Telegram, Messenger 및 Durov가 TON Blockchain 프로젝트 및 Grams의 성공에 필수적이라고 이해 한 커뮤니케이션에서 말했습니다.”

SEC는 TON 블록 체인과 텔레 그램 메신저 간의 관계를 강조하면서 TON의 초기 투자자들은“그램과 메신저 사이에 불가결 한 연결”이 있다는 인상을 받았다고 주장했습니다.

SEC의 불만에 따르면, Telegram의 투자자에 대한 관심 표시 문서에 따르면 회사는 “Gram의 판매로 발생한 수익금을 사용하여 TON 네트워크를 개발 및 출시하고 Telegram Messenger 내에서 관련 기능을 개발할 것”이라고 말했습니다.

SEC는 2018 년의 다른 문서에는 Grams의 대량 채택을 제공하는 Telegram의 사용자 기반에 대한 더욱 명시적인 언급이 포함되어 있습니다..

위원회는 또한“Gram이 대중에게 배포되면 누가 Grams를 구매했는지 추적하거나 현재 Grams의 투자자가 누구인지 파악하는 것이 불가능하지는 않더라도 어려울 수있다”고 Telegram의 개인 정보 보호 중심 기능을 강조했습니다.

SEC 불만은 다음 주제로 끝납니다.

“제공 문서 및 기타 커뮤니케이션은 투자자가 Grams 출시 이후 기업을위한 피고의 노력이 계속 될 것으로 합리적으로 기대할 수 있으며 Telegram 및 / 또는 창립자가 재정적 이해 관계를 유지하고 성공에 대한 주요 역할을 유지할 것이라고 합리적으로 예상 할 수 있음을 다른 방식으로 명확히했습니다. Grams 출시 이후에도 제안 된 TON의

Telegram의 변호는 SEC가 주장을 반박 할 때 인용 한 진술의시기를 지적합니다. 이 회사는 Telegram의 자격 및 TON 구축에 대한 참여에 대한 진술이 당연히 2018 년 Gram 구매 계약 판매에 참여한 정교한 투자자에게 제공되었다고 주장합니다..

그러나 Telegram은 회사가 Telegram의 TON 계획에 대해 공개적으로 언급하지 않도록 조심했다고 주장합니다. 특히 2020 년 1 월 6 일 게시물을 기준으로이 회사는 대중이 그램을 구매할 수있을 때까지 텔레 그램 자체가 더 이상 프로젝트를 통제 할 수 없음을 분명히 밝혔습니다..

법원의 판결 : 텔레 그램의 ‘계획’

2020 년 3 월 24 일, 미국 남부 뉴욕 지방 법원 P. Kevin Castel 판사가 지배 Telegram에 대한위원회의 진행중인 소송에서 SEC에 찬성하고 TON 출시를 중단하겠다고 약속했습니다..

Castel 판사의 판결은 TON 프로젝트의 Grams 매각 전체가 등록되지 않은 증권 제공이라는 SEC의 주요 주장을지지했습니다.

“증거의 전체 성을 조사하고 경제적 현실을 고려한 법원은 SEC가 2018 년 매출이 Telegram의 행동, 행동, 진술 및 이해에 의해 드러난 더 큰 계획의 일부임을 입증하는 데 상당한 성공 가능성을 보여 주었다는 것을 발견했습니다. ,이 그램이 Howey 하에서 유가 증권을 제공하는 2 차 공개 시장에서 배포 될 의도와 목적으로 초기 구매자에게 그램을 제공합니다.”

3 월 24 일 판결에 따라 Telegram 줄로 자르는 같은 날 미국 제 2 순회 항소 법원에 항소 통지. 3 일 후 회사는 편지 Telegram이보고 한 바에 따르면 투자자의 70 %를 구성하는 미국 외 투자자에 대한 시사점 문제를 법원에 제기했습니다. 이 편지는 또한 Telegram이 향후 미국 투자자가 그램을 구매하지 못하도록 “안전 장치를 구현”할 수 있다고 덧붙였습니다..

Telegram의 항소와 미국 시민을 완전히 배제하겠다는 제안에도 불구하고 판사는 흔들리지 않았습니다. 4 월 1 일 법원은 궁극적으로 지지하다 3 월 24 일 판결은 Telegram이 미국 내외의 개인 / 단체에 그램을 자유롭게 배포 할 수있는 능력을 거부합니다..

판사는 Telegram이 2020 년 1 월 답변에서 SEC의 최초 불만 사항의 ​​국제적 범위를 명시 적으로 언급하지 않았으며, 이는 3 월 27 일 편지에서 분명히 주장을 약화시킨 것 같습니다..

최종 판결은 또한 Telegram의 증권 위반 혐의를“전체 계획”으로 언급함으로써 SEC의 원래 주장을 다소 명확히했습니다. 판사에 따르면, 논쟁은 구매 계약 또는 그람 토큰 자체가 유가 증권인지에 대한 것이 아니라 보안은 해당 투자자가 그램을 대중에게 판매 할 의도로 공인 된 투자자에게 처음 판매하는 Telegram의 “전체 계획”입니다..

흥미롭게도 SEC와 판사는 증권의 재판매시기를 명시 적으로 밝히지 않았습니다. 규칙 506, 위에 언급했듯이.

최종 판결은이 의도 된 비공개 공개 판매가 “미국 구매자를 포함 할 가능성이 높음”으로 결론을 내 렸습니다. 이는 SEC의 관점에서 완전히 중단되어야 함을 의미합니다..

화요일에 게시하다 TON의 폐쇄를 발표하면서 Telegram의 CEO는 금광을 비유로 사용하여 SEC의 논리와 결과적으로 법원의 논리를 설명하려고했습니다. 여기서 TON은 금광이고 Grams는 금입니다.

“여러 사람이 돈을 모아 금광을 짓고 나중에 금광에서 나오는 금을 나눈다 고 상상해보십시오. 그런 다음 판사가 와서 광산 건설자들에게 이렇게 말합니다. ‘많은 사람들이 이익을 찾고 있었기 때문에 금광에 투자했습니다. 그리고 그들은 그 금을 자신을 위해 원하지 않았고 다른 사람들에게 팔고 싶었습니다. 이 때문에 당신은 그들에게 금을 줄 수 없습니다.”[…] 판사는 사람들이 비트 코인을 사고 팔 수있는 것처럼 그램을 사고 파는 것을 허용해서는 안된다는이 논리를 사용했습니다. “

투자자 환불

법원 판결 이후 Telegram 보낸 특히 U.S. TON 투자자들에게 5 월 4 일에 프로젝트를 그만두라고 알리는 편지. 회사는 이동의 이유로 “미국의 불확실한 규제 태도”를 언급했습니다..

텔레 그램은 미국 투자자들에게 자금의 72 %를 환불 할 것이라고 말했습니다. 이동은 다른 것의 업데이트였습니다. 주의 4 월 30 일에 모든 TON 투자자들에게 72 % 환불을 즉시 받거나 2021 년 4 월까지 대출을 통해 110 % 환불을 기다릴 수있는 선택권을 남겼습니다. 또한 2021 년 4 월은 블록 체인 프로젝트의 새로운 목표 출시일이되었습니다..

Telegram이 투자자에게 보낸 4 월 30 일 통지는 회사가 여전히 규제 당국과 이야기하고 있으며 TON의 출시로 다른 상환 방법을 사용할 수있는 가능성을 열어 두었습니다.

“우리는 TON 및 최초 구매자에 대한 토큰 발행과 관련하여 관련 당국과 계속해서 논의하고 있습니다. 2021 년 4 월 30 일 이전에 관련 권한을 획득 한 경우 대출을 선택한 구매자는 원래 구매 계약서와 동일한 조건으로 그램 또는 잠재적으로 다른 암호 화폐를받을 수있는 추가 옵션을 갖게됩니다 (해당 규제가 허용하는 범위 내에서). 제한).”

Telegram은 SEC가 2021 년 4 월 30 일 기한까지 암호 화폐 발행을 허용하지 않는 경우 회사가 주식을 통해 부채를 상환 할 것이라고 덧붙여 투자자에 대한 약속을 재확인했습니다 (회사는 현재 100 % 소유하고 있습니다. 최고 경영자).

TON 투자자들에게 이메일을 통해 회람 된 회사의 보도 자료는 측정되었지만 여전히 낙관적 인 메모로 끝났습니다.

“지난 2 년 동안 여러분의 신뢰와 지원에 감사드립니다. 우리는 TON을 위해 우리가 구축 한 기술을 매우 자랑스럽게 생각하며 프로젝트가 아직 시작되지 않은 것을 유감스럽게 생각합니다.”

Devs, Telegram없이 TON 버전 출시

TON의 오픈 소스 특성을 감안할 때 Telegram 및 TON 외부의 개발자는 기술적으로 작업하고 별도로 실행할 수 있습니다..

지난주 – Telegram이 TON에서 탈퇴했다는 소식이 있기 전에도 한 스타트 업이 바로 그렇게하고 있다고 발표했습니다. 회사 인 Ton Labs는 Free TON이라고하는 자체 버전의 TON 블록 체인 (실질적으로 하드 포크)을 출시했습니다. 이 스타트 업은 공식적으로 Telegram 또는 원래 TON과 관련이 없지만 이전에 TON의 테스트 네트워크를 운영 한 적이 있습니다..

Ton Labs 말했다 그 목표는 Telegram이 규제 장애물, 특히 SEC의 장애물을 통과 할 때까지 기다리지 않고 네트워크를 대중이 사용할 수 있도록하는 것입니다..

"네트워크는 검열되어서는 안되며 세계로 가야합니다," TON Labs 최고 기술 책임자 Mitya Goroshevsky 말했다 5 월 7 일 실시간 스트리밍 Zoom 통화에서 팀은 통화 중에 네트워크의 제네시스 블록을 시작했습니다..

어제 게시물에서 Durov는 Telegram 및 TON과 분리 된 프로젝트가 프로젝트의 코드와 브랜드를 잠재적으로 사용할 가능성에 대해 언급했습니다. 그는 다음과 같이 설명했습니다.

“우리 팀의 현재 또는 과거 구성원은 이러한 프로젝트에 관여하지 않습니다. 우리가 TON을 위해 구축 한 기술을 기반으로하는 네트워크가 나타날 수 있지만 우리는 그들과 아무런 관련이 없으며 어떤 식 으로든 지원하지 않을 것입니다. “

이 성명서는 Telegram이 이전에 공개 한 내용과 일치합니다. 정해진:

“TON 블록 체인의 코드는 항상 오픈 소스공개적으로 볼 수 있음. 일단 시작되면 Telegram이 같은 위치 같이 다른 당사자 TON 블록 체인과 관련하여 제어 할 수 없습니다 TON 블록 체인 내부의 고유 한 권리 또는 관리에 대한 책임.”

TON을 삭제하기로 한 Telegram의 결정

화요일 그의 게시물에서 Durov는 SEC의 TON 블록 체인 출시를 막기위한 전투에 대해 좌절감과 슬픔을 표현했습니다..

Telegram의 창립자는 회사가 특히 미국 규제 기관과 직면 한 장애물 때문에 결국 전 세계적으로 블록 체인 플랫폼을 출시하는 것을 포기했다고 설명했습니다..

이 게시물에서 Durov는 TON을 중단하기로 한 결정은 글로벌 금융 및 기술에 대한 미국의 헤게모니 적 보유로 보는 것에 달려 있다고 설명했습니다. 회사가 기대했던 2.5 년 프로젝트를 포기한 이유를 설명하면서 그는 다음과 같이 말했습니다.

“이 법원 판결은 다른 국가가 자국민에게 좋은 것과 나쁜 것을 결정할 주권이 없다는 것을 의미합니다. […] 슬프게도 미국 판사는 한 가지에 대해 옳습니다 : 우리, 미국 밖의 사람들 , 대통령에게 투표하고 의회를 선출 할 수 있지만 금융과 기술에 관해서는 여전히 미국에 의존하고 있습니다 (운 좋게도 커피는 아님).”

미국에 대한 Durov의 비판

별도 게시하다 Durov는 5 월 7 일에 러시아어로 게시되었습니다. 러시아에서 가장 인기있는 YouTube 블로거 중 한 명의 최근 동영상에 응답했습니다. 이 비디오에는 실리콘 밸리로 이주하여 성공한 러시아 국외 기업가들이 등장했습니다. Durov는 기업가가 실리콘 밸리로 이주하지 않는 7 가지 이유를 제시하면서 동영상의 일방적이라고 생각하는 것을 비판했습니다..

사실상 그의 직책은 기술 산업 허브뿐만 아니라 미국의 정책과 일반적인 생활 수준을 비판합니다. 여기에는 7 가지 이유 중 높은 세금, 경찰 국가, 접근 불가능한 의료 등이 포함됩니다. 그는 다음과 같은 진술로 기사를 결론지었습니다.

“미국은 여전히 ​​저렴한 투자자 돈으로 이미 설립 된 기업가와 개발자를 전 세계에서 유인 할 수 있지만, 오늘날 미국으로 이주하는 것은 최고 가치로 자산을 사는 것과 비슷합니다.”

암호화 커뮤니티 반응

크립토 트위터에서 업계 해설자들은 일반적으로 실망과 경멸로 TON의 폐쇄 소식을 만났습니다..

TechCrunch의 설립자 인 Michael Arrington은 트윗에서 법원의 결정 5 월 12 일에 “어처구니없는”

Block 설립자 Mike Dudas 표현 사건의 전환에 대한 실망, 또한 Telegram의 기록 자금 조달에 잽을 취합니다.

https://twitter.com/mdudas/status/1260258537072144386

CoinShares의 최고 전략 책임자 인 Meltem Demirors도 질문 같은 날 트윗에서 대규모 자금 조달 라운드는 다음과 같습니다.

“[…] 아마도 토큰에 17 억 달러없이 ‘분권화, 균형 및 형평성’을 만들 수 있을까요?”

암호 화폐와 블록 체인을 자주 다루는 New York Times 기술 기자 Nathaniel Popper는 좀 더 냉소적 인 관점을 제공했습니다. 그 논쟁 이 사건을 해결하기로 한 Telegram의 결정은 잘못된 조언이었습니다.

Durov는 전보를 보호하고 있습니까??

SEC와 함께 Telegram의 (아직 기술적으로 진행중인) 이야기의 모든 요소를 ​​고려할 때 몇 가지 중요한 질문이 남아 있습니다. SEC의 불만 사항 이후 Telegram이 그램을 미국에서 증권으로 등록하지 않는 이유는 무엇입니까? Durov가 이러한 유명하고 예상되는 프로젝트를 종료하기로 결정했을 때 실제로 위험에 처한 것?

현재로서는 업계가 추측 만 할 수 있습니다. 그러나 그의 마지막 게시하다, TON의 끝을 발표하면서 Durov는 자신의 결정 뒤에 더 깊은 동기 부여에 대한 힌트로 취할 수있는 것을 제공합니다..

Telegram의 CEO는 전 세계적으로 기술 및 금융 분야에서 미국이 우위를 차지하고 있다고 언급하면서 “미국이 Apple과 Google에 대한 통제권을 사용하여 App Store 및 Google Play에서 앱을 제거 할 수 있습니다.”라고 구체적으로 언급했습니다. 그는 계속한다:

“그렇습니다. 다른 나라가 자국 영토에서 허용하는 것에 대해 완전한 주권을 갖고 있지 않다는 것은 사실입니다. 안타깝게도 전 세계 인구의 96 %가 다른 곳에 살고있는 우리는 미국에 거주하는 4 %가 선출 한 의사 결정자에 의존하고 있습니다. “

Durov가 Telegram 앱에 대한 여러 주요 정부 금지 조치에 직면했기 때문에 앱 제거에 대한 언급은 우연이 아닌 것 같습니다. Durov와 Telegram의 경우 더 광범위하게 미국 규정을 준수하는 것은 TON뿐만 아니라 Telegram 앱 자체의 존재 일 수 있습니다.이 앱의 주요 배포 경로는 두 개의 미국 거인이 제어합니다..

OKEx Insights 팔로우 :

트위터:

전보:

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map