Telegrammas TON ir beidzies: pilna sāga aiz neveiksmīgā Blockchain projekta

Otrdien, 12. maijā, Telegram dibinātājs un izpilddirektors Pāvels Durovs paziņoja Telegram Open Network (TON) beigām, firmas ļoti gaidīts blockchain platforma. Uzņēmums 2018. gadā bija piesaistījis gandrīz 2 miljardus ASV dolāru, lai finansētu TON un tā vietējās kriptovalūtas attīstību.

Rakstā ar nosaukumu “Kas bija TON un kāpēc tas ir beidzies”, kas otrdien publicēts paša Durova Telegram kanālā, viņš paskaidroja, ka Telegram oficiāli beidz darbu pie TON regulatīvo šķēršļu dēļ, ar kuriem tā saskārās Amerikas Savienotajās Valstīs pirms platformas palaišana.

Kā norādīts Durova ziņojumā, platformas – kuras palaišanas datums pēdējo septiņu mēnešu laikā tika atkārtoti aizkavēts – mērķis bija būt atvērtā koda, decentralizēts blokķēdes protokols, koncentrējoties uz ātrumu un mērogojamību.

Kopš 2019. gada oktobra ASV Vērtspapīru un biržu komisija ir iesaistījusi Telegram un TON likumīgā cīņā par TON vietējās kriptovalūtas Gram būtību. SEC apgalvo, ka Gram ir vērtspapīrs un ka tā izlaišana – jebkur pasaulē – pārkāpj ASV vērtspapīru likumus.

Pašreizējais strīds saasinājās marta beigās un aprīļa sākumā, kad Ņujorkas apgabaltiesa lēma par labu SEC argumentam, ka grami ir vērtspapīri.

Kas ir telegramma?

Minēts kā vēlamais kurjers lietotne kriptogrāfiskajā telpā, Telegram ir šifrēta mākoņa bāzes ziņojumapmaiņas lietotne ar vairāk nekā 400 miljoni lietotāju visā pasaulē, no aprīļa beigām. Lietotni 2013. gadā izveidoja Durovs un viņa brālis Nikolajs, krievu uzņēmēji, kuri arī izveidoja valsti lielākais sociālais tīkls, VKontakte (VK).

Kā ziņots, 2014. gada aprīlī Pāvels bija atlaists no VK direktora amata un spiests pārdot savu daļu uzņēmumā. Kā ziņots, viņš drīz pēc tam pameta Krieviju iegūšana pilsonība Sentkitā un Nevisā. Kopš incidenta un līdz ar Telegram popularitātes pieaugumu it īpaši Pāvels ir bijis apsveica globāli kā brīvības, privātuma un decentralizācijas aizstāvis – it īpaši tāpēc, ka Telegram saskārās ar valdības mēģinājumiem slēgt kurjeru Krievijā, Irānā un Ķīnā, starp citām valstīm.

TON līdzekļu vākšana

Ziņas par Telegram plānu to sākt pašu blokķēdi platforma parādījās 2017. gada beigās TON baltā grāmata, vispirms noplūdis 2018. gada janvārī, uzsver mērogojamību un ātrumu, apgalvojot, ka tīkls galu galā varētu konkurēt ar VISA vai Mastercard.

Līdz 2018. gada pirmajam pusgadam uzņēmums bija savācis vairāk nekā 1,7 miljardus dolāru, ko daudzi sauca par privāts sākotnējais monētu piedāvājums (ICO). Kā ziņots investoriem atzīmēja tajā laikā Telegram žetonu tirdzniecībai bija maz kopīga ar publiskajiem ICO, kuru popularitāte sasniedza maksimumu 2017. gadā. Publiskās ICO neprāta laikā virkne blokķēdes projektu – vai tie, kas apgalvoja, ka ir – pārdeva savus žetonus plašākai sabiedrībai, parasti apmaiņā pret galvenajām kriptovalūtām, piemēram, Bitcoin (BTC) un Ethereum (ETH).

Tā vietā Telegram gramu pārdošana – vai, precīzāk sakot, IOU, lai piegādātu gramus, kas tekstā tiek saukti par “pirkuma līgumiem” tiesas dokumenti – tai bija vairāk kopīga ar riska kapitāla finansējumu. Grami tika pārdoti par fiat naudu, īpaši eiro un ASV dolāriem, izvēlētai augsta līmeņa investoru grupai.

Laikā no 2018. gada februāra līdz martam notika Telegram divas pēc kārtas privātā līdzekļu vākšanas kārtas, katru reizi piesaistot 850 miljonus USD.

Saskaņā ar SEC 2019. gada 11. oktobra tiesas iesniegšana, 424,5 miljonus USD no piesaistītā kapitāla ieguva 39 ASV investori, kuri kopumā iegādājās 1 miljardu Grama pirkuma līgumu.

Pirkuma līgumi, kurus Telegram pārdeva TON investoriem, solīja, ka tīkla palaišana un faktisko Gram žetonu vienlaicīga piegāde notiks 2019. gada 31. oktobrī..


Telegramma iesniedza atbrīvojumu no ASV vērtspapīru likumiem

Kad Telegram veica divus privātus Gram līdzekļu vākšanas darījumus, uzņēmums acīmredzami uzmanīgi ievēroja piemērojamos noteikumus, vismaz attiecībā uz ASV investoriem. ASV – slavena ar tās trūkumu regulējuma skaidrība un norādījumi ap kriptogrāfiju, it īpaši attiecībā uz vērtspapīru likumiem – Telegram izvirzīja prasību iesniegt atbrīvojumu SEC par abiem pirkuma līguma pārdošanas gadījumiem.

Iesniedzot SEC D veidlapu (paziņojums par atbrīvojumu no vērtspapīru piedāvājuma), Telegram apstiprināja ka Grama pirkšanas līgumus saskaņā ar ASV likumiem varētu uzskatīt par vērtspapīriem. D forma ļauj emitentam pārdot vērtspapīrus ASV, nereģistrējoties SEC, ja pārdošana atbilst noteiktām prasībām.

D veidlapā atlasīta telegramma 506. noteikuma c) punkts kā piemērojamo federālo atbrīvojumu abos iesniegumos. Šis noteikums ļauj emitentam pārdot nereģistrētus vērtspapīrus ASV akreditēti investori tikai.

Kā SEC atzīmē savā vietne, akreditētiem ieguldītājiem, kuri iegādājas vērtspapīrus saskaņā ar šo atbrīvojumu, nav atļauts pārdot minētos vērtspapīrus “vismaz sešus mēnešus vai gadu, tos nereģistrējot”.

SEC tiesas dokumentos atzīst, ka Telegram Gram pirkuma līgumos iekļāva brīdinājumu, acīmredzot to spēlējot droši, kurā teikts, ka “šī vērtspapīra [pats Gram pirkuma līgums] piedāvājums un pārdošana nav reģistrēta saskaņā ar ASV 1933. gads ”un„ nedrīkst piedāvāt, pārdot vai citādi nodot … izņemot gadījumus, kad spēkā ir spēkā esošie reģistrācijas paziņojumi. ”

SEC plaisā uz TON

2019. gada 11. oktobrī divdesmit dienas pirms plānotās TON palaišanas SEC iesniegts ārkārtas darbība un pagaidu ierobežojošs rīkojums, lai apturētu Telegram palaist TON. Šis solis iezīmēja TON projekta beigu sākumu.

SEC lūdza tiesu apturēt Telegram “piegādi gramiem jebkurai personai vai jebkādu citu darbību veikšanu, lai veiktu nereģistrētu gramu piedāvājumu vai pārdošanu [.]”

SEC prasība, kas tika iesniegta Ņujorkas rajona tiesā, apsūdzēja Telegram Group Inc. un tā meitasuzņēmumu TON Issuer Inc. par federālo vērtspapīru likuma pārkāpšanu – neskatoties uz firmas mēģinājumiem iegūt atbrīvojumus privātai tirdzniecībai.

Pirmkārt, Komisija nepārprotami paziņoja, ka tā uzskata gan vērtspapīrus par pirkuma līgumiem (Gram IOU), gan pašus Gram marķierus. Tādējādi grami, SEC iebilda savā sūdzībā, bija jāreģistrē kā vērtspapīri, pirms tie tika laisti tirgū un izplatīti investoriem.

SEC savu argumentu, ka Telegram pārkāpj vērtspapīru likumus, sadalīja divos galvenajos punktos. Pirmais pārkāpums, pēc Komisijas domām, jau notika: Gram pirkšanas līgumu pārdošana 2018. gadā faktiski neattiecās uz atbrīvojumu.

Otrais pārkāpums, pēc SEC domām, ir vairāk vērsts uz nākotni. Aģentūra apgalvo, ka paši grami ir vērtspapīri un ka Telegram “plāno” pārdot “vai citādi izplatīt” gramus sabiedrībai, tiklīdz TON palaiž.

“Telegramma piedāvāja un pārdeva vērtspapīrus un plāno nākotnē piedāvāt un pārdot gramus sabiedrībai,” secināja SEC sūdzībā.

SEC skaidri norādīja, ka tā uzskata, ka telegramma, kas paredzēta gramiem, tiks tirgota biržās, tiklīdz marķieris tika palaists.

Otrreizējie tirgi, kas pārdod “Grams” pirms izlaišanas

2019. gada vasarā parādījās ziņojumi, ka kriptonauda platformas pārdod Gram žetonus, lai gan paši žetoni, protams, vēl nebija palaisti. Nevienai no biržām nebija piekļuves faktiskajiem gramiem, kā arī Telegram vai TON netika publiski apstiprināta vai apstiprināta šī sekundārā, spekulatīvā pārdošana. Bet kustības liecināja par pieprasījuma un satraukuma veidošanos ap TON, līdz plānveida uzsākšanai.

Divi zināmākie gadījumi bija kriptogrāfijas apmaiņa Šķidrums un Bitforex, kas paziņoja par Gram pārdošanu attiecīgi 2019. gada jūnijā un jūlijā. Šķidrums paziņoja ka tā bija “ekskluzīvā platforma” Gram pārdošanai, norādot, ka tā ir saņēmusi Gramu piegādi no lielākā Āzijas marķiera ieguldītāja. Bitforex apgalvoja, ka tā pārdošanai ir pieejams 1 miljons gramu, “[ja] ir noslēgts tiešs līgums ar Telegram sākotnējā privātā marķiera pārdošanas dalībnieku”. Precīzāk, Bitforex teica, ka tas, ko pārdod lietotāji, patiesībā ir “Nākotnes fiziskās piegādes līgumi” apmaiņā pret USDT.

Grama pirkuma līgumi kā vērtspapīri

SEC 2019. gada oktobra tiesvedībā Telegram un tās TON ambīcijas bija ļoti sarežģītā situācijā. Uzņēmums pastiprināja savu aizsardzību un kavējas palaišana no 2019. gada 31. oktobra līdz 2020. gada 30. aprīlim.

Telegrammā aizsardzība, kas iesniegts 2020. gada 14. janvārī, uzņēmums apsūdzēja SEC par to, ka tas ir sajaucis pirkuma līgumu un pašu žetonu novērtējumu, kā arī apzināti neskaidru argumentu izmantošanu.

Ņemot vērā to, ka Telegram visos ziņojumos faktiski tika pārdoti Gram pirkšanas līgumi akreditētiem investoriem ASV, kāpēc pārdošana nebūtu jāatbrīvo no vērtspapīru likuma?

SEC apgalvojuma būtība ir atkarīga no priekšstata, ka TON akreditētie investori faktiski bija “parakstītāji”. Saskaņā ar SEC sūdzību, parakstītāji “ietver visas personas, kuras varētu darboties kā vērtspapīru vadīšanas ceļi, kas tiek nodoti ieguldošās sabiedrības rokās”.

SEC apgalvo, ka TON investori ir parakstītāji, jo viņi, “iespējams, nekavējoties pārdos miljoniem no viņiem [gramus] publiskajos tirgos”. Investori ne tikai “nekavējoties pārdos” savus gramus peļņas nolūkos, bet arī pati Telegram “veicinās šos pārdošanas darījumus”, apgalvoja SEC.

Savā argumentā SEC norādīja arī uz peļņas cerībām, apgalvojot, ka sākotnējos ieguldītājus šīs cerības motivēja darboties kā “kanālus” gramu pārdošanai sabiedrībai. Acīmredzot SEC arguments, kāpēc šajā gadījumā nepiemēro izņēmumu, ir vērsts gan uz Telegram, gan sākotnējo investoru nodomiem:

“Atbrīvojumi no privātajiem piedāvājumiem neattiecas uz gramiem, jo ​​cita starpā sākotnējie pircēji bija iecerējuši tālākpārdot jaunajiem investoriem tos gramus, kurus viņi iegādājās ar lielu atlaidi. Patiešām, ja viņi nevarētu iesaistīties šādā tālākpārdošanā, neviens no sākotnējo pircēju ieguldījumiem nebūtu rentabls ”

“Stingrā atlaide” attiecas uz faktu, ka Gram pirkšanas līgumi tika pārdoti par zemāku cenu, nekā Telegram esot sagaidījis, ka Grams cena būs, kad viņi uzsāks darbību..

Plašāk sakot, SEC arguments apgalvo, ka Telegram vienmēr bija plānojusi liela apjoma Gram izplatīšanu, norādot, ka blokķēde tika “izstrādāta jau no paša sākuma, lai sākotnējiem pircējiem pieprasītu nekavējoties izplatīt savus īpašumus sabiedrībai”. SEC sūdzība turpinās:

“Telegram ar saviem piedāvājumiem un pārdošanu sākotnējiem pircējiem ir uzsācis vērtspapīru izplatīšanu, kas ietver vērtspapīru plūsmu no emitenta pa kanāliem un sabiedrībai kopumā”

Runājot par savām bažām, SEC izmanto nepārprotami hipotētisku valodu, norādot:

“Atbildētāji plāno pārdot miljardiem vērtspapīru, kas ātri nonāks ASV investoru rokās, nesniedzot šiem investoriem svarīgu informāciju par viņu uzņēmējdarbību, finansiālo stāvokli, riska faktoriem un vadību.”

Savukārt Telegram savā aizstāvībā apgalvo, ka 2018. gada pirkuma līgumi ar akreditētiem investoriem un Gramu piegāde, kad tiek uzsākta TON bloku ķēde, veido divus atšķirīgus darījumus. Tie, pēc iebildumu raksta, būtu atsevišķi jāpārbauda no vērtspapīru likuma viedokļa. Pēc šīs loģikas SEC vajadzētu veikt Hovija testu, uzsākot TON bloku ķēdi, un ne agrāk.

Telegram arī atzīmēja, ka ir pavadījis 18 mēnešus, lūdzot SEC padomus un norādījumus, un daudzkārt ticies ar aģentūru un sazinājies ar to. Tomēr firma apgalvo, ka tā nav saņēmusi “jēgpilnas norādes” un ka SEC sūdzība bija negaidīta un “sasteigta”. Telegram arī kritizēja 2019. gada aprīli vadlīnijas par to, vai digitālie aktīvi ir vai nav vērtspapīri, ko SEC Stratēģiskais centrs inovāciju un finanšu tehnoloģiju jomā izlaida kā pārāk neskaidru.

Telegram arī iebilda, ka jautājums par to, vai Gram pirkšanas līgumi ir vai nav vērtspapīri, nav būtisks, jo pārdošana ir atbrīvota no reģistrācijas prasībām. Telegram aizstāvība kritizē SEC koncentrēšanos uz pirkuma līgumiem, kas ir vērtspapīri, un tā iekļaušanu privātajā saziņā starp firmu un investoriem, uzsverot, ka firma iesniedza atbrīvojumu tieši šīs iespējas dēļ.

Grama žetoni kā vērtspapīri

Papildus tam, ka Gram pirkšanas līgumi ir vērtspapīri, SEC paziņoja, ka tā pati Gram žetonus – kas vēl nav palaisti tirgū – uzskata arī par vērtspapīriem.

2019. gada oktobrī sūdzību pret Telegram SEC paziņoja, ka tā lēmums par vēl palaižamajiem žetoniem ir saistīts arī ar paredzamo peļņu:

“Grami ir vērtspapīri, jo sākotnējie pircēji un nākamie investori sagaida peļņu no Telegram darba: TON” ekosistēmas “izstrādes, integrācijas ar Messenger un jaunās TON Blockchain ieviešanas.”

SEC izmanto tā saukto “Hovija tests”, Lai noteiktu, vai aktīvs ir vai nav vērtspapīrs, un konkrētāk,“ ieguldījumu līgums ”ASV. Ja tas ir, tad aktīvs ir jāreģistrē SEC, lai to pārdotu ASV tirgos..

Ieguldījumu līgumi, kā SEC apkopo viņu sūdzībā, ir “instrumenti, ar kuru palīdzību indivīds iegulda naudu kopējā uzņēmumā un pamatoti sagaida peļņu vai atdevi no citu uzņēmējdarbības vai vadības centieniem”.

Gram gadījumā SEC noteica, ka žetoni ir jāklasificē kā ieguldījumu līgumi. Nepārprotami izmantojot Hovija testa valodu, SEC secināja, ka gramu pirkšana – gan ar pirkuma līgumu, gan faktisko, iespējamo žetonu starpniecību – atbilst rēķinam par vērtspapīru:

“Sākotnējie pircēju gramu pirkumi un visi turpmākie gramu pirkumi bija un būs naudas ieguldīšana kopējā uzņēmumā, paredzot peļņu, kas galvenokārt gūta no atbildētāju pašreizējiem un nākamajiem uzņēmējdarbības un vadības centieniem un viņu aģentiem, lai izveidotu TON Blockchain un virzītu pieprasījumu pēc gramiem. Līdz ar to Telegram gramu piedāvājums un pārdošana sākotnējiem pircējiem, kā arī visi gaidāmie gramu piedāvājumi, pārdošana vai izplatīšana bija un būs vērtspapīru piedāvājumi un pārdošana. ”

Telegram saka, ka Grams nav vērtspapīrs, bet gan valūta vai prece

Telegrammas aizsardzība atspēkoja SEC interpretāciju par Hovija testa faktisko žetonu Gram, pamatojoties uz diviem punktiem. Telegram apgalvoja, ka Gramu pēc darbības uzsākšanas nevar uzskatīt par “kopēju uzņēmumu”. Firma arī atspēkoja uzskatu, ka Gram žetonu pircējiem varētu būt cerības uz peļņu, pamatojoties uz Telegram centieniem.

Abi Telegram argumenti ir balstīti uz tās iepriekšējiem paziņojumiem, ka TON blokķēde, sākot darbību, būs decentralizēta un atvērta pirmkoda un ka Telegram neuzturēs kontroli pār tās attīstību. A pastu no Telegram 6. janvārī – ko firma citēja atbildē tiesā – teikts: “Telegramma negarantē un nevar garantēt, ka kāds pieņem vai ieviesīs šādas funkcijas vai sniegs šādus pakalpojumus jebkurā grafikā vai vispār.”

Telegram apgalvo, ka Gram, kad tas tiks palaists, darbosies kā valūta vai pat prece, piemēram, zelts vai sudrabs. Savā tiesiskajā aizstāvībā uzņēmums paziņo, ka “Grami ir paredzēti, lai TON Blockchain darbotos kā vērtības krājums un apmaiņas līdzeklis, līdzīgi kā Bitcoin funkcionalitāte.”

Atšķirībā no vērtspapīriem vai akcijām, Telegram apgalvo, ka Gram žetoni neatspoguļo “nekādu kapitāla vai citu īpašumtiesību daļu Telegram, tiesības uz dividendēm vai citas Telegram izplatīšanas tiesības, kā arī nekādas pārvaldības tiesības Telegram”.

Telegram apgalvojums, ka Gram darbotos kā nauda, ​​ir TON dokumentācijā ieguldītājiem izklāstīts jēdziens. Firma paskaidroja, ka Gram būs TON blokķēdes vietējā kriptovalūta un kā tādu varētu izmantot ar decentralizētu lietojumprogrammu ekosistēmu, kas, iespējams, izveidosies ap to, līdzīgi kā ETH Ethereum ekosistēmā.

Sākotnējā sūdzībā SEC mēģināja atspēkot Grama kā naudas jēdzienu, norādot, ka neviens no Gram iespējamajiem izmantošanas veidiem, kuru Telegram aprakstīja, “nepastāvēja jebkurā laikā un Grams nav likumīga maksāšanas līdzekļa statusa nevienā jurisdikcijā […] Tagad nav un nekad nav bijis neviena produkta vai pakalpojuma, ko varētu iegādāties ar gramiem. ”

Paziņojums, šķiet, nozīmē, ka decentralizētām kriptovalūtām – piemēram, BTC vai ETH – jābūt likumīgam maksāšanas līdzeklim, lai tā darbotos kā nauda. Par to, kā Gram izmanto potenciālos pakalpojumus un rīkus, kas balstīti uz TON, Telegram atbilde uz SEC bija tāda, ka trešo pušu izstrādātāji jau sāka veidot Gram lietojumprogrammas – šī tendence varētu turpināties.

Telegrammas un TON savienojums

Neskatoties uz Telegram atkārtotajiem apgalvojumiem, ka tā nekontrolēs un nepārraudzīs TON attīstību pēc tā palaišanas, viena no SEC galvenajām pretenzijām koncentrējās tieši uz pretējo jēdzienu. Uz spēles atkal ir viens no Hovija testa pīlāriem – peļņas cerības, pamatojoties uz Telegram darbu.

SEC apgalvo, ka Telegram skaidri norādīja, ka peļņa no Gram faktiski ir tieši saistīta ar uzņēmuma darbību, apgalvojot:

“Telegramma uzsvēra investoriem, un daži sākotnējie pircēji paziņojumos paziņoja, ka viņi saprot, ka Telegram, Messenger un Durovs bija neatņemami TON Blockchain projekta un Grams panākumi.”

SEC uzsvēra attiecības starp TON blokķēdi un telegrammas kurjeru, apgalvojot, ka sākotnējiem ieguldītājiem TON radās iespaids, ka pastāv “nesaraujama saikne starp gramiem un Messenger”.

Saskaņā ar SEC sūdzību, Telegram paziņojumā par procentu likmi ieguldītājiem tika norādīts, ka firma “izmantos ieņēmumus, kas gūti, pārdodot Gramus, lai izstrādātu un palaistu TON tīklu un attīstītu saistīto funkcionalitāti Telegram Messenger”.

Citi 2018. gada dokumenti, kā ziņo SEC, satur vēl skaidrākas atsauces uz Telegram lietotāju bāzi, kas paredz masveidīgu gramu pieņemšanu.

Komisija arī uzsvēra Telegram uz privātumu vērstas iezīmes, norādot, ka “pēc tam, kad grami tiek izplatīti sabiedrībai, var būt grūti, ja ne neiespējami, izsekot, kurš ir iegādājies gramus, un / vai uzzināt, kurš ir pašreizējais gramu ieguldītājs”.

SEC sūdzība par šo tēmu ir noslēgta:

Piedāvājuma dokumentos un citos paziņojumos citādi tika skaidri norādīts, ka investori var pamatoti sagaidīt atbildētāju centienus, lai uzņēmums turpinātu darbību pēc Grams darbības uzsākšanas un ka Telegram un / vai tās dibinātājiem saglabātu finansiālu interesi un galveno lomu panākumos. ierosinātā TON pat pēc Grams palaišanas. ”

Telegram aizstāvība norāda uz SEC izteikto paziņojumu laiku, noraidot prasības. Firma apgalvo, ka paziņojumi par Telegram kvalifikāciju un iesaistīšanos TON veidošanā, protams, tika sniegti izsmalcinātiem investoriem, kuri piedalījās Gram pirkšanas līgumu pārdošanā 2018. gadā.

Tomēr, pēc Telegram domām, firma bija piesardzīga, lai publiski nekomentētu Telegram TON plānus. Īpaši no 2020. gada 6. janvāra ziņas firma bija skaidri norādījusi, ka laikā, kad sabiedrība varētu nopirkt gramus, pati Telegram vairs nekontrolēs projektu.

Tiesas lēmums: Telegramma “shēma”

2020. gada 24. martā ASV Ņujorkas dienvidu apgabaltiesas tiesnesis P. Kevins Kastels valdīja par labu SEC komisijā notiekošajā lietā pret Telegram un solīja apturēt TON palaišanu.

Tiesneša Kastela spriedums atbalstīja SEC galveno argumentu, ka TON projekta gramu pārdošana kopumā bija nereģistrēts vērtspapīru piedāvājums:

„Pārbaudot pierādījumu kopumu un ņemot vērā ekonomisko realitāti, Tiesa secina, ka SEC ir parādījusi ievērojamu veiksmes iespējamību, pierādot, ka 2018. gada pārdošanas apjomi bija daļa no lielākas shēmas, kas izpaudās ar Telegram rīcību, rīcību, paziņojumiem un izpratni. , piedāvāt gramus sākotnējiem pircējiem ar nolūku un nolūku, lai šie grami tiktu izplatīti sekundārajā publiskajā tirgū, kas ir vērtspapīru piedāvāšana Hovija ietvaros. ”

Atbildot uz 24. marta lēmumu Telegram iesniegts paziņojums par pārsūdzību tajā pašā dienā ASV Apelācijas tiesai par otro apli. Trīs dienas vēlāk firma iesniedza a vēstule tiesai, kas izvirza jautājumu par ieguldītājiem, kas nav ASV ieguldītāji, kas, pēc Telegram ziņojumiem, veidoja 70 procentus no ieguldītājiem. Vēstulē arī piebilda, ka Telegram varētu “ieviest drošības pasākumus”, lai nākotnē ASV ieguldītāji neļautu iegādāties Gramus.

Neskatoties uz Telegram apelāciju un piedāvājumu pilnībā izslēgt ASV pilsoņus, tiesnesis netika pakustināts. 1. aprīlī tiesa galu galā atbalstīts 24. marta lēmumu, kas liedz Telegram iespēju brīvi izplatīt gramus jebkurai personai / organizācijai ASV vai ārpus tās..

Tiesnesis īpaši atzīmēja, ka Telegram savā 2020. gada janvāra atbildē nav skaidri norādījusi uz SEC sākotnējās sūdzības starptautisko darbības jomu, kas likās pēc pārdomām, kas acīmredzami vājināja tās argumentu 27. marta vēstulē.

Galīgais spriedums arī nedaudz precizēja SEC sākotnējās prasības, atsaucoties uz Telegram iespējamo vērtspapīru pārkāpumu kā “visu shēmu”. Pēc tiesneša domām, arguments nav par to, vai pirkuma līgumi vai Gram žetoni paši bija vērtspapīri – drīzāk vērtspapīrs ir Telegram “visa shēma”, kurā vispirms pārdod akreditētiem investoriem ar nolūku, lai šie investori pēc tam pārdotu Gramus sabiedrībai.

Interesanti, ka ne SEC, ne tiesnesis skaidri neatklāja vērtspapīru tālākpārdošanas grafiku, kas noteikts 506. noteikums, pieminēts virs.

Galīgajā nolēmumā tika secināts, ka šī it kā paredzētā privātā un publiskā pārdošana “visticamāk iesaistīs ASV pircējus”, proti, SEC ieskatā tā ir pilnībā jāpārtrauc.

Otrdienas pastu paziņojot par TON slēgšanu, Telegram izpilddirektors mēģināja izskaidrot SEC un līdz ar to arī tiesas loģiku, izmantojot zelta raktuves kā analoģiju, kur TON ir zelta raktuve un grami ir zelts:

“Iedomājieties, ka vairāki cilvēki salika savu naudu, lai uzceltu zelta raktuves un vēlāk sadalītu zeltu, kas no tā nāk. Tad atnāk tiesnesis un saka raktuvju celtniekiem: ‘Daudzi cilvēki ieguldīja zelta raktuvēs, jo meklēja peļņu. Un viņi negribēja to zeltu sev, bet gan gribēja to pārdot citiem cilvēkiem. Tādēļ jums nav atļauts viņiem dot zeltu. ’[…] Tiesnesis izmantoja šo pamatojumu, lai nolemtu, ka cilvēkiem nedrīkst atļaut pirkt vai pārdot gramus tāpat kā viņi var pirkt vai pārdot Bitcoins.”

Investoru atmaksa

Pēc tiesas sprieduma Telegram nosūtīts vēstule 4. maijā it īpaši ASV TON investoriem, kurā teikts pamest projektu. Firma minēja “nenoteiktu normatīvo attieksmi Amerikas Savienotajās Valstīs” kā cēloni šī virzībai.

Telegram teica ASV investoriem, ka tā atmaksās 72 procentus no viņu līdzekļiem. Pārcelšanās bija atjauninājums no cita paziņojums visiem TON investoriem 30. aprīlī, kas viņiem atstāja izvēli vai nu uzreiz veikt 72 procentu atmaksu, vai arī gaidīt līdz 2021. gada aprīlim 110 procentu atmaksu aizdevuma veidā. 2021. gada aprīlis kļuva arī par jauno blockchain projekta mērķa palaišanas datumu.

Telegram 30. aprīļa paziņojums ieguldītājiem norādīja, ka firma joprojām runā ar regulatoriem, un atstāja iespēju, ka līdz TON uzsākšanai var būt pieejamas citas atmaksas metodes:

“Mēs turpinām iesaistīties diskusijās ar attiecīgajām iestādēm saistībā ar TON un žetonu izsniegšanu sākotnējiem pircējiem. Ja mēs iegūsim attiecīgās atļaujas līdz 2021. gada 30. aprīlim, pircējiem, kuri izvēlējās aizdevumu, būs papildu iespēja saņemt gramus vai potenciāli citu kriptovalūtu ar tādiem pašiem noteikumiem kā to sākotnējos pirkuma līgumos (ciktāl to pieļauj piemērojamie normatīvie akti) ierobežojumi). ”

Telegram atkārtoti apliecināja savu apņemšanos ieguldītājiem, piebilstot, ka gadījumā, ja SEC neļaus emitēt nevienu kriptovalūtu līdz 2021. gada 30. aprīļa termiņam, uzņēmums atmaksās savu parādu ar pašu kapitālu (uzņēmums šobrīd 100% pieder tā Izpilddirektors).

Uzņēmuma ziņu izlaidums, kas pa e-pastu tika izplatīts TON investoriem, beidzās ar izmērītu, bet joprojām optimistisku piezīmi:

Mēs esam pateicīgi par jūsu uzticību un atbalstu pēdējo divu gadu laikā. Mēs ļoti lepojamies ar tehnoloģiju, ko būvējām TON, un nožēlojam, ka projektu vēl nav atļauts uzsākt. ”

Devs uzsāk TON versiju bez telegrammas

Ņemot vērā TON atvērtā pirmkoda raksturu, izstrādātāji ārpus Telegram un TON varētu tehniski strādāt pie tā un palaist to atsevišķi.

Pagājušajā nedēļā – pat pirms ziņām par Telegram izstāšanos no TON – starta uzņēmums paziņoja, ka dara tieši to. Firma Ton Labs uzsāka savu TON blokķēdes versiju – faktiski cieto dakšiņu -, kas tika dublēta kā Free TON. Startēšana nav oficiāli saistīta ar Telegram vai sākotnējo TON, taču iepriekš tā vadīja TON testēšanas tīklu.

Ton Labs teica tā mērķis ir padarīt tīklu pieejamu sabiedrībai, negaidot, kamēr Telegram pārvarēs regulatīvos šķēršļus, īpaši tos, kuriem ir SEC.

"Tīklu nedrīkst cenzēt, tam jāiet pasaulē," TON Labs galvenā tehnoloģiju virsniece Mitja Goroševskis teica tiešraidē straumētu tālummaiņas zvanu 7. maijā. Sarunas laikā komanda palaida tīkla ģenēzes bloku.

Vakardienas ziņojumā Durovs atzīmēja varbūtību, ka projekti, kas atšķiras no Telegram un TON, potenciāli izmantos projekta kodu un zīmolu. Viņš precizēja:

“Neviens no mūsu komandas esošajiem vai iepriekšējiem locekļiem nav iesaistīts nevienā no šiem projektiem. Lai arī var parādīties tīkli, kuru pamatā ir tehnoloģija, kuru mēs izveidojām TON, mēs ar tiem nekādi nesaistīsimies un diez vai kādreiz tos jebkādā veidā atbalstīsim. “

Paziņojums atbilst tam, ko Telegram iepriekš ir publiski paziņojis paziņoja:

“TON Blockchain kods vienmēr būs atvērtais avots un publiski skatāms. Kad tā tiks palaista, telegramma okupēs tajā pašā pozīcijājebkura cita puse attiecībā uz TON Blockchain un nebūs nekādas kontroles visas unikālās tiesības vai atbildība par TON Blockchain pārvaldību. ”

Telegram lēmums atteikties no TON

Otrdien savā amatā Durovs pauda neapmierinātību un skumjas, ņemot vērā SEC cīņu, lai bloķētu TON blokķēdes palaišanu.

Telegram dibinātājs paskaidroja, ka uzņēmums galu galā atteicās no savas bloku ķēdes platformas palaišanas visā pasaulē, jo šķēršļu dēļ tā bija īpaši saskārusies ar ASV regulatoriem.

Šajā amatā Durovs paskaidroja, ka lēmums pārtraukt TON balstās uz to, ko viņš uzskata par ASV hegemonisko aizturēšanu pasaules finanšu un tehnoloģiju jomā. Skaidrojot iemeslu, kāpēc uzņēmums atsakās no ļoti gaidītā 2,5 gadu projekta, viņš paziņoja:

“Šis tiesas lēmums nozīmē, ka citām valstīm nav suverenitātes izlemt, kas ir labs un kas slikts viņu pašu pilsoņiem […] Diemžēl ASV tiesnesim ir taisnība vienā lietā: mums, cilvēkiem ārpus ASV , var balsot par mūsu prezidentiem un ievēlēt parlamentus, taču mēs joprojām esam atkarīgi no Amerikas Savienotajām Valstīm finanšu un tehnoloģiju jomā (par laimi, ne kafiju). ”

Durova kritika ASV

Atsevišķā pastu publicēts krievu valodā 7. maijā, Durovs atbildēja uz neseno video no viena no Krievijas populārākajiem YouTube emuāru autoriem. Videoklipā bija redzami Krievijas emigrantu uzņēmēji, kuri pārcēlušies uz Silīcija ieleju un tur guvuši panākumus. Durovs kritizēja, viņaprāt, videoklipa vienpusību, izklāstot septiņus iemeslus, kādēļ uzņēmēji nedrīkst pārcelties uz Silīcija ieleju.

Faktiski viņa amats kritizē ne tikai tehnoloģiju nozares centru, bet arī ASV politiku un dzīves līmeni kopumā, ieskaitot augstos nodokļus, policijas valsti un nepieejamu veselības aprūpi septiņu iemeslu dēļ. Rakstu viņš noslēdza ar paziņojumu:

“Amerika joprojām spēj pievilināt dažus jau izveidotus uzņēmējus un izstrādātājus no visas pasaules ar lētu ieguldītāju naudu, taču pārcelšanās uz Amerikas Savienotajām Valstīm šodien ir līdzīga aktīvu pirkšanai par visaugstāko vērtību.”

Kripto kopiena reaģē

Kripto čivināt, nozares komentētāji ziņu par TON izslēgšanu parasti sagaidīja ar vilšanos un pieskārienu..

Maikls Aringtons, TechCrunch dibinātājs, komentēja tiesas lēmumu tvītā 12. maijā, nosaucot to par “absurdu”:

Bloka dibinātājs Maiks Dudass izteikts vilšanās par notikumu pavērsienu, ņemot vērā arī Telegram ierakstu finansējumu:

https://twitter.com/mdudas/status/1260258537072144386

Meltem Demirors, CoinShares stratēģijas vadītājs apšaubīja masveida finansēšanas kārta tvītī tajā pašā dienā, norādot:

“[…] varbūt var izveidot” decentralizāciju, līdzsvaru un taisnīgumu pasaulē “bez 1,7 miljardiem ASV dolāru par simbolu?”

New York Times tehnoloģiju reportieris Nataniels Popers, kurš bieži aptver kriptogrāfiju un blokķēdi, sniedza atšķirīgu, ciniskāku perspektīvu. Viņš iebilda ka Telegram lēmums cīnīties pret lietu bija nepārdomāts:

Vai Durovs aizsargā telegrammu?

Ņemot vērā visus Telegram (tehniski joprojām notiekošās) sāgas ar SEC elementus, paliek daži galvenie jautājumi: kāpēc pēc SEC sūdzības Telegram tikai nereģistrētu gramus kā vērtspapīrus ASV? Kas patiešām bija pakļauts riskam, kad Durovs pieņēma lēmumu slēgt tik augsta līmeņa un gaidīto projektu?

Pagaidām nozare var tikai spekulēt. Tomēr savā pēdējā pastu, paziņojot par TON beigām, Durovs sniedz to, ko varētu uzskatīt par mājienu uz viņa lēmuma dziļākajām motivācijām.

Kad Telegram izpilddirektors atzīmē ASV dominējošo stāvokli tehnoloģijās un finansēs visā pasaulē, viņš īpaši norāda, ka ASV “var izmantot savu kontroli pār Apple un Google, lai noņemtu lietotnes no App Store un Google Play”. Viņš turpina:

“Tātad jā, tā ir taisnība, ka citām valstīm nav pilnīgas suverenitātes attiecībā uz to, ko atļaut savā teritorijā. Diemžēl mēs – 96% pasaules iedzīvotāju, kas dzīvo citur – esam atkarīgi no lēmumu pieņēmējiem, kurus ievēlējuši 4% ASV. ”

Lietotņu noņemšana, šķiet, nav nejaušība, ņemot vērā to, ka Durovs ir saskāries ar vairākiem lieliem valdības aizliegumiem lietotnei Telegram. Iespējams, ka Durovam un plašāk telegrammai ASV likumu ievērošanas likmes varētu būt ne tikai TON, bet arī pašas Telegram lietotnes esamība, kuras galvenās izplatīšanas iespējas kontrolē divi ASV milži.

Sekojiet OKEx ieskatiem vietnē:

Twitter:

Telegramma:

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map