Akses Pasaran Sejagat: Kekuatan kontrak kewangan yang terdesentralisasi

Rangkuman Meja Bulat OKExDeFi ke-10, yang menampilkan pengasas bersama UMA, Hart Lambur

Di OKEx, kami sentiasa melihat ke masa depan – dan kami yakin ini bermaksud kewangan terdesentralisasi. Untuk menyebarkan mesej, CEO kami, Jay Hao, mengadakan siri perbincangan meja bulat #OKExDeFi maya baru dengan pemimpin dari pelbagai industri untuk membincangkan kemajuan, wawasan dan rancangan masa depan DeFi mereka.

Dalam meja bulat ini, Jay menemubual Hart Lambur, pengasas bersama UMA. Pada tahun 2013, Lambur mengasaskan Openfolio, platform pengesanan kewangan peribadi yang diperoleh pada tahun 2017 oleh firma perancangan kewangan. Dia kini mengetuai pasukan penyelidik kontrak kewangan dan reka bentuk oracle di UMA.

Berikut adalah sorotan utama dari meja bulat.

Jay: Bagi saya, UMA kelihatan seperti infrastruktur untuk membina kontrak kewangan di Ethereum. Bagaimana templat kontrak kewangan berfungsi untuk menyesuaikan pelbagai produk kewangan di rantai?

Hart: Jadi, jika anda memikirkan produk kewangan secara umum – saya melihat hampir setiap kontrak kewangan di luar sana sebagai kontrak – hari ini, di dunia fiat, saya akan mengatakan bahawa mereka hampir semua seperti kontrak sah. Hampir setiap produk kelihatan seperti ini. Oleh itu, sekiranya insurans, jelas kontrak ini antara anda dan penyedia insurans anda, di mana anda mendapat pembayaran sekiranya berlaku. Sekiranya anda adalah dana lindung nilai dan anda melakukan beberapa jenis perdagangan pertukaran atau derivatif, ini jelas merupakan kontrak antara anda dan rakan niaga anda untuk pembayaran kewangan. Walaupun bagi individu yang mempunyai akaun pembrokeran, saya berpendapat bahawa akaun pembrokeran adalah akaun yang menyimpan saham bagi pihak penggunanya, dan ada perjanjian undang-undang antara individu ini dan akaun pembrokeran yang mengatakan bahawa mereka mempunyai hak untuk memiliki stok.

Jadi, apa yang benar-benar kita coba lakukan di DeFi adalah menulis semula kontrak ini sehingga kontrak tersebut diberlakukan pada blockchain dan tidak dikuatkuasakan pada infrastruktur undang-undang. Cara lain untuk memikirkannya adalah bahawa mereka ditegakkan tanpa nama – dan oleh itu, saya tidak dapat menuntut orang yang berada di seberang kontrak saya untuk membuat mereka melakukan apa yang saya mahu mereka lakukan. Mereka ditegakkan oleh program insentif ekonomi di sebalik kontrak ini sehingga orang melakukan perkara yang mereka mahu lakukan. Jadi, sebenarnya, kita melihat apa yang UMA cuba lakukan hanya dengan melakukan itu – iaitu, menjadikannya infrastruktur untuk memudahkan pembinaan kontrak kewangan ini, dengan struktur insentif yang tepat yang akan memaksa peserta kontrak untuk memenuhi terma kontrak mereka kerana ia adalah kepentingan ekonomi terbaik mereka.

Jay: Semua orang bercakap mengenai memperkenalkan aset dunia nyata ke dalam tokenisasi tanpa kepercayaan di blockchain. Adakah UMA melakukan perkara yang sama – dan bolehkah anda jelaskan, mekanisme di sebalik itu?

Hart: Orang telah bercakap mengenai tokenisasi aset dunia nyata untuk seketika. Saya akan menjawab soalan anda dengan dua cara – bagaimana anda boleh menggunakan UMA untuk membuat aset di dunia nyata dan juga, secara berasingan, minat yang kami rasa orang mempunyai jenis aset ini.

Untuk memulakan dengan cara anda melakukan ini, mari kita ambil contoh emas. Katakan anda mahu membuat token yang menjejaki emas. Token sintetik sebenarnya bukan emas. Ini adalah kontrak kewangan yang bertujuan untuk mencerminkan harga emas. Cara anda dapat menggunakan sistem UMA untuk melakukan ini adalah dengan membuat kontrak yang kelihatan serupa dalam banyak struktur dengan bagaimana kontrak MakerDAO berfungsi. Sekiranya saya ingin membuat token emas sintetik, saya boleh meneruskan dan mengikat sejumlah jaminan ke dalam kontrak. Katakan emas, sekarang, bernilai $ 1,000. Saya boleh memasukkan 120% – jadi, $ 1,200 – atau lebih. Sebagai contoh, saya memasukkan USDT ke dalam kontrak pintar dan saya dapat membuat satu kontrak emas sintetik dan, sebagai penaja token, syarat saya ialah saya mengekalkan nisbah jaminan pada 120% atau lebih. Token emas ini kemudian saya dapat jual dan jual sebagai token ERC-20 yang mewakili satu ons emas – dan, kerana saya penaja token, pencipta token ini akan sentiasa mengekalkan jaminan yang berlebihan ini. Sekiranya anda membeli token emas ini, anda tahu ia akan selalu disokong oleh sekurang-kurangnya jumlah dolar yang sesuai dengan nilai emas itu. Boom! Kami mempunyai token emas sintetik kami – dan anda boleh melakukannya dengan apa sahaja, dan anda boleh melakukannya dengan cekap menggunakan rangka kerja yang tidak ternilai ini yang kami ada, yang mempunyai panggilan oracle minimum dan overhead minimum untuk benar-benar membuat jenis aset ini.

Soalan kedua – dari segi “adakah pengguna mahukan ini? – Saya sebenarnya kurang yakin bahawa pengguna mahukan aset dunia nyata pada blockchain. Infrastruktur kami berfungsi dengan baik untuk menciptanya, tetapi saya harus mengatakan bahawa kebanyakan pengguna crypto hari ini mahukan perkara berkaitan crypto atau crypto. Saya tidak pasti bahawa pasaran sudah cukup berkembang sehingga pengguna berminat dengan aset dunia nyata. Saya ingin terbukti salah di sini tetapi saya hanya berfikir, melihat jenis barang yang sepertinya diminati orang, mereka lebih berminat untuk membuat produk atau koin yang berkaitan dengan kripto daripada emas sintetik.

Jay: CeFi dan DeFi – apa hubungan terbaik mereka, di mata anda? Apa yang anda cadangkan OKEx melakukan lebih banyak lagi untuk memudahkan ruang DeFi?

Hart: Pandangan peribadi saya adalah bahawa DeFi harus menjadi infrastruktur. DeFi harus seperti paip dan perkakas yang digunakan untuk membuat produk kewangan dan kontrak kewangan untuk jenis inovasi baru.

Pertukaran seperti OKEx telah melakukan inovasi dan berinteraksi dengan aspek-aspek ini. Anda mempercayai jenama dan pengalaman OKEx serta pangkalan penggunanya. Kalian mempunyai pengedaran. Anda mempunyai pengguna. Inovasi di platform sebenarnya adalah pelanggan. Mereka mahu dapat pergi ke tempat yang mereka percayai dan mempunyai akses ke semua produk dan perkhidmatan semula jadi ini.

Jay: Ya, betul. Saya rasa ia lebih seperti jambatan antara dua dimensi. Satu dimensi adalah DeFi dan yang lain adalah dunia nyata. Ini adalah jurang, dan OKEx masuk sebagai CeFi untuk merapatkan jurang.

Hart: Ya. Analogi ini masuk akal kerana, dalam kewangan tradisional, anda mempunyai infrastruktur. Fikirkan ETF atau dana bersama dan jenis infrastruktur yang ada untuk menyokong dana ini. Anda adalah pengurus aset yang sebenarnya pengeluar produk kewangan ini. Blackrock membuat semua aplikasi ini tetapi anda sebenarnya tidak dapat membeli ETF secara langsung dari Blackrock. Anda sebaliknya membeli ETF ini dari swap, Fidelity, broker atau Robinhood. Pembrokeran tersebut adalah bahagian depan. Saya rasa corak itu berfungsi dengan sangat baik, dan saya juga melihat bahawa corak jenis ini benar-benar skala DeFi.

Anda tahu, beberapa orang di DeFi mungkin benar-benar tidak setuju dengan saya mengenai hal ini, tetapi saya fikir menggunakan pertukaran sebagai pintu masuk untuk merapatkan jurang ini yang anda bicarakan, dan menggunakan DeFi sebagai infrastruktur untuk membuat semua produk ini, bagi saya, sepertinya jalan logik ke hadapan di ruang angkasa.

Wawancara ini telah diedit dan disingkat untuk kejelasan.

Sertailah saluran kami untuk mengetahui lebih lanjut mengenai blockchain, cryptocurrency dan DeFi:

Jay Hao, Ketua Pegawai Eksekutif OKEx

Rasmi OKEx

Kredit kepada tetamu Meja Bulat #OKExDeFi kami:

Hart Lambur, pengasas bersama @UMA

https://twitter.com/hal2001

https://www.linkedin.com/in/hartlambur/

UMA

https://twitter.com/umaprotocol

https://www.linkedin.com/company/umaproject/